Постанова

від 30.05.2012 по справі 18/1449/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Справа № 18/1449/11

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін ОСОБА_1 (дов. від 5.01.12), ОСОБА_2 (дов. від 29.05.12), ОСОБА_3 (дов. від 9.12.11), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Агротехнологічна компанія "Подолія" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року у справі № 18/1449/11 за позовом закритого акціонерного товариства "Агротехнологічна компанія "Подолія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік-Плюс", за участю фермерського господарства "Ольвія", про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ: У квітні 2011 року закрите акціонерне товариство "Агротехнологічна компанія "Подолія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік-Плюс" про визнання недійсним договору уступки вимоги від 2 грудня 2009 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30 червня 2011 року позов задоволено.

Боржник - фермерське господарство "Ольвія" оскаржило рішення і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2011 року в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Закрите акціонерне товариство "Агротехнологічна компанія "Подолія" подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року (судді Ю. Могилєвкін, В. Пушай, О. Плужник) зазначена постанова залишена без змін.

Закрите акціонерне товариство "Агротехнологічна компанія "Подолія" просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом статей 15, 16, 237, 525, 526, 1000, 1001, 1005, 1006 Цивільного кодексу України, статей 4, 34, 36, 43, 84 і 112 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Фермерське господарство "Ольвія" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік-Плюс" право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і його представник у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 112 Господарського процесуального кодексу України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Позивач стверджує, що не міг передати товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік-Плюс" права кредитора за договором від 6 липня 2008 року № 1/п про надання послуг у зв'язку з вибуттям із зобов'язання і передання права суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 на умовах договору від 30 листопада 2009 року про відступлення права вимоги, затвердження звіту повіреного про виконання договору та складення акта приймання - передачі виконаних робіт у січні 2012 року. Зазначені обставини, на думку позивача, є нововиявленими.

Господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що ці обставини не можуть бути підставою для визнання недійсним договору уступки вимоги від 2 грудня 2009 року оскільки позивач мав знати про них.

В силу частини 2 статті 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Господарському суду не подано доказів про звернення підприємця ОСОБА_4 до боржника з вимогою сплатити грошову суму.

Фермерське господарство "Ольвія" виконало зобов'язання в частині відшкодування збитків на користь іншого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік-Плюс".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правомірним висновок апеляційного господарського суду про відсутність підстав для скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2011 року в даній справі.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року у справі № 18/1449/11 залишити без змін, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Агротехнологічна компанія "Подолія" без задоволення.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В.М.Палій