Вирок

від 24.01.2012 по справі 1-1213/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1\ 2035\367\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2012 года г . Харьков

Червонозаводский районны й суд г. Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Ивлевой Н.М .

с участием прокурора Золо чевского А.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Харькове у головное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Харкова , украинца, гражданина Украин ы, с средне- специальным обр азованием, беспартийного, н евоеннообязанного, жонатого , не работающего, зарегистрир ованного и проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 У К Украины ранее не судимого,-

по ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украин ы,-

установил:

ОСОБА_1, 05.11.2011 г ода, находясь в состоянии алк огольного опьянения торгово м зале магазина «Брисфен», ра сположенного по адресу: г. Хар ьков, пл. Восстания, 7\8, действу я умышленно, из корыстных поб уждений, преследуя умысел, на правленный на открытое похищ ение чужого имущества, пытал ся похитить бочонок вина «К агор», стоимостью 431,84 гривен, о днако, при выходе из магазиа был задержан работниками маг азина, вследствие чего не дов ел свой преступный умысел до конца по причине, не зависяще й от его воли и сознания.

Допрошенный в судебном з аседании, подсудимый ОСОБА _1 виновным себя признал пол ностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоят ельствах он совершил преступ ление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. виновным себя пр изнал полностью и не оспарив ает изложенные в обвинении о бстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процес са признал нецелесообразным исследование фактических до казательств по делу.

Таким образом, виновность п одсудимого ОСОБА_1 судом д оказана полностью, его дейст вия подлежат квалификации по ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины, как н еоконченное покушение на отк рытое похищение чужого имуще ства.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд у читывает степень общественн ой опасности совершенного пр еступления, данные о личност и подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет п оложительные характеристик и, суд также учитывает обстоя тельства, смягчающие ответст венность, - чистосердечное ра скаяние в содеянном, обстоят ельств, отягчающих ответстве нность, судом не установлено , однако, считает, что его испр авление и перевоспитание нев озможно без изоляции от обще ства.

Гражданский иск по делу н е заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательс тва \ лд - 53 \ - считать возвр ащенными владельцу.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 У ПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении

прест упления, предусмотренного ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины, и избра ть наказание в виде штрафа в д оход государства в сумме 850,00 гр ивен.

Вещественные доказател ьства \ лд - 53 \ - считать воз вращенными владельцу.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу став ить прежнюю- подписку о невые зде.

Приговор может быть обжа лован в Апелляционный суд Ха рьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

Судья Никулина Л.П. 24.01.2012