Ухвала

від 06.04.2012 по справі 6/264пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/264пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.04.2012 р.                                                                                справа №  6/264пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:суддіДучал Н.М. Богатир К.В. , Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеногопроцесуального строку на її подання

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в особі ліквідаціоної комісії, м. Лисичанськ Луганської області

на рішення господарського судуЛуганської області

від06.02.2012р. (підписано 13.02.2012р.)

у справі№ 6/264пн/2011 (суддя Василенко Т.А.)

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадий банк України" в особі Лисичанського відділення № 2867",    м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в особі ліквідаціоної комісії, м. Лисичанськ Луганської області

проспонукання виконати певні дії

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в особі ліквідаціоної комісії, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. (підписано 13.02.2012р.) у справі № 6/264пн/2011 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження направлені заявником 19.03.2012р., що підтверджується штампом поштового відділення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в особі ліквідаціоної комісії, м. Лисичанськ Луганської області зазначає помилку в оформленні первинно поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто заявникові без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є  забезпечення  апеляційного та   касаційного   оскарження   рішення   суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.  Прийняти апеляційну скаргу у справі №6/264пн/2011 до провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  22.05.2012 о  14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4.  Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадий банк України" в особі Лисичанського відділення № 2867", м. Лисичанськ Луганської області до 10.05.2012р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в особі ліквідаціоної комісії, м. Лисичанськ Луганської області.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя          Н.М. Дучал

Судді:          К.В. Богатир

          О.І. Склярук

                                                                                                    Надруковано:  4 екз.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду