Постанова

від 07.08.2012 по справі 6/264пн/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. Справа № 6/264пн/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" на рішення та постанову господарського суду Луганської області від 06.02.2012 року, Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року у справі№ 6/264пн/2011 господарського суду Луганської області за позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення №2867 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії проспонукання виконати певні дії за участю представників сторін: не з'явилися,

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 року (суддя - Василенко Т.А.) у справі № 6/264пн/2011 позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення №2867 (далі -ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення №2867) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії (далі -ТОВ "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії) про спонукання виконати певні дії задоволено. Зобов'язано ТОВ "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії визнати забезпечені заставою вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 в сумі 2 102 988,77 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року у справі № 6/264пн/2011 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. -доповідач, Богатир К.В., Склярук О.І.) рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 року залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що забезпечені заставою вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 ґрунтуються на рішенні господарського суду, яке набрало законної сили. Оскільки докази виконання відповідачем рішення суду в матеріалах справи відсутні, суди дійшли висновку про незаконність відмови ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії у визнанні забезпечених заставою вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

В касаційній скарзі Голова ліквідаційної комісії з припинення ТОВ "Ліспрод" просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи,а також порушення і неправильне застосування норм матеріального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог позивача є зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ "Ліспрод" визнати забезпечені заставою вимоги позивача та включити до реєстру вимог кредиторів.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 12.07.2011 року у справі № 19/213 звернуто стягнення на майно, яке належить ТОВ "Ліспрод" та є предметом договору іпотеки нерухомого майна від 15.10.2008 року за реєстровим № 5155 на користь ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867 в рахунок сплати заборгованості за договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року в сумі боргу за кредитом 1800000 грн. 00 коп., заборгованості за строковими відсотками у сумі 11342,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 239160,27 грн., комісії за видачу кредиту у розмірі 18000,00 грн., пені за простроченими відсотками у сумі 13430,63 грн. На виконання рішення суду видано відповідні накази від 29.07.2011 року.

Постановами головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції 28.09.2011 року виконавчі провадження з примусового виконання наказів № 19/213, виданих господарським судом Луганської області 29.07.2011 року закінчені, виконавчі документи передані голові ліквідаційн6ої комісії ТОВ "Ліспрод".

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2011 року загальними зборами учасників ТОВ "Ліспрод" (протокол № 33) прийнято рішення про припинення ТОВ шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства України у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг; про призначення ліквідаційної комісії з припинення товариства та визначений її склад; затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури товариства, який передбачає, окрім іншого, виявлення кредиторів боржника та направлення їм відповідних листів з пропозицією заявити свої вимоги до товариства, проведення розрахунків з кредиторами товариства. Встановлено тримісячний строк для проведення ліквідаційної процедури товариства, який може бути збільшений за відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства, у випадку виникнення певних непередбачуваних обставин.

10.09.2011 року в офіційному друкованому виданні, газеті "Наша газета" здійснена публікація оголошення про припинення діяльності ТОВ "Ліспрод" згідно з рішенням загальних зборів учасників товариства відповідно до протоколу № 33 від 30.08.2011 року, зазначено, що претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців з дня опублікування даного оголошення.

19.09.2011 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" звернулося до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод" із заявою № 79-03/2287, в якій просило визнати заявлені вимоги ПАТ у загальній сумі 2102988,70 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

26.09.2011 року Ліквідаційною комісією ТОВ "Ліспрод" прийнято рішення (протоколом № 3) про відмову у визнанні заявлених вимог ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" за існуючою заборгованістю ТОВ "Ліспрод" саме перед Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867, яка підтверджується двома судовими наказами №19/213 від 29.07.2011.

Листом № 171 від 11.11.2011 Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод" повідомив ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" про відмову у визнанні заявлених вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, зазначивши, що заборгованість ТОВ "Ліспрод" існувала перед Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867, яке у встановленому порядку припинило своє існування, а з боку ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ "Ощадбанк" не були проведені відповідні дії щодо зміни організаційно-правової форми (встановлення правонаступництва) у виконавчому провадженні або у судовому процесі. Запропоновано у випадку незгоди з прийнятим рішенням, надати документи, які спростовують висновки ліквідаційної комісії у встановлені законом строки.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" листом № 79-05/2625 від 21.11.2011 року на адресу відповідача були надіслані Зміни до Статуту Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та роз'яснено, що реорганізація банку здійснювалась у порядку, встановленому законодавством.

21.12.2011 року Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод" листом № 213 від 21.12.2011 року повторно повідомив ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" про відмову у визнанні заявлених банком вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів з посиланням на підстави, які були викладені у листі № 171 від 11.11.2011 року.

Вважаючи відмову ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод" у визнанні заявлених вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів незаконною, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 ЦК України (в редакції, чинній на час прийняття рішення про припинення ТОВ "Ліспрод") юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

За приписами ст. 105 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ст. 60 ГК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Ст. 61 ГК України встановлено порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання. Вказано, що претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. У разі ліквідації платоспроможного суб'єкта господарювання вимоги його кредиторів задовольняються в порядку черговості, встановленої ЦК України, за положеннями ст. 111 якого виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується провадиться у порядку черговості, встановленому ст.. 112 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії (ч. 3 ст. 112 ЦК України).

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" про визнання вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів подана до ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод" в межах встановленого для заявлення вимог кредиторів строку. Заявлені вимоги у сумі 2 102 988,70 грн. ґрунтуються на відповідному судовому рішенні господарського суду Луганської області від 12.07.2011 року у справі № 19/213, яке набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України, та на примусове виконання якого господарським судом видані відповідні накази. Докази виконання відповідачем рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2011 року у справі № 19/213 в матеріалах справи відсутні, ліквідаційною комісією у визнанні грошових вимог позивача у сумі 2 102 988,70 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів в матеріалах справи відмовлено.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 112 ЦК України ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом, предметом якого є зобов'язання голову ліквідаційної комісії ТОВ визнати забезпечені заставою вимоги ПАТ та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки відповідачем не надано достатніх, достовірних та належних доказів в підтвердження своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог ПАТ про визнання грошових вимог в сумі у сумі 2 102 988,70 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, суди попередніх інстанцій дійшли законного та обґрунтованого рішення про задоволення позовних вимог.

Доводи відповідача, на яких ґрунтується відмова у визнанні вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, стосовно наявності у ТОВ "Ліспрод" заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867, яке у встановленому порядку припинило своє існування, без проведення з боку позивача відповідних дій щодо встановлення правонаступництва у виконавчому провадженні, є безпідставними та не ґрунтуються на чинному законодавстві з огляду на наступне.

Так, за приписами абзацу першого пункту п'ятого розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (тобто в термін до 30.04.2011 року).

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій, зокрема внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства (п.1) та приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону (п. 2).

Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

На виконання вимог вказаного Закону, постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Зокрема, п. 2 постанови у Статуті слово "відкритого" замінено словом "публічного", а пункти 1, 3 і 4 Статуту викладено у такій редакції:

"1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" (далі - Банк) є державним банком.

Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. N 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. N 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство".

П. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство).

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що відбулася зміна назви типу акціонерного товариства "Ощадбанк" з "відкритого" та "публічне".

Доводи скаржника про те, що зміна найменування позивача була пов'язана із зміною організаційно-правової форми юридичної особи, колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки зміна найменування товариства відбулася у порядку приведення діяльності товариства у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства", без перетворення банку, як наполягає скаржник.

Відтак, твердження касаційної скарги про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийняті рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції відповідають нормам чинного законодавства та підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року у справі № 6/2645пн/2011 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.