Постанова

від 25.05.2012 по справі 6/264пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.05.2012 р. справа №6/264пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя:Дучал Н.М. Судді:Богатир К.В. Склярук О.І. При секретарі Отцевич В.Ю. За участю представників сторін: від позивача -ОСОБА_4, за довіреністю від відповідача -ОСОБА_5, за довіреністю Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 06.02.2012р. (підписано 13.02.2012р.) у справі№ 6/264пн/2011 (суддя Василенко Т.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Лисичанського відділення № 2867", м. Лисичанськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії, м. Лисичанськ Луганської області ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м. Лисичанськ Луганської області, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про зобов'язання ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»визнати забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ТОВ «Ліспрод»у сумі 2 102 988 грн. 70 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність заборгованості ТОВ «Ліспрод», яка існує згідно наказу господарського суду Луганської області №19/213 від 29 липня 2011 року; відмову ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»визнати забезпечені заставою вимоги позивача та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. у справі №6/264пн/2011 позов задоволений; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»в особі ліквідаційної комісії визнати забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»в сумі 2102988 грн. 77 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Рішення мотивоване тим, що позивач має першочергове право на задоволення вимог забезпечених заставою в процедурі ліквідації відповідача; не включенням відповідачем до реєстру вимог кредиторів безспірних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України»за відповідними наказами господарського суду Луганської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії, м. Лисичанськ Луганської області, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. у справі №6/264пн/2011 повністю та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»до ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»про зобов'язання визнати забезпечені заставою вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ТОВ «Ліспрод»у сумі 2 102 988 грн. 70 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів відмовити за необґрунтованістю.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що рішення господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Зазначає, що заборгованість, яку позивач просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів основана на рішенні господарського суду Луганської області від 12.07.2011р. та двох судових наказах, що перебували на виконанні державної виконавчої служби, якою на підставі п.7ч.1ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі провадження були закінчені та передані для подальшого виконання до ліквідкомісії ТОВ "Ліспрод". В рамках Закону України «Про господарські товариства», Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та в межах наданих повноважень, письмовими відповідями №171 від 11.11.2011р., №176 від 16.11.2011р., №213 від 21.12.2011р. позивачу було відмовлено у визнанні заявлених кредиторських вимог, оскільки заборгованість ТОВ "Ліспрод" існувала перед ВАТ "Державний ощадний банк України", яке припинило своє існування. У встановленому законом порядку з боку позивача не були проведені відповідні дії щодо зміни організаційно-правової форми (встановлення правонаступництва) у виконавчому провадженні, тому вимоги, які були викладені позивачем у листі №79-03/2287 від 19.09.2011р. та позовній заяві були юридично необґрунтованими, що стало підставою для відмови в їх визнанні. В судовому засіданні представник відповідача висловився на підтримку апеляційної скарги.

Позивач в судовому засіданні проти апеляційних вимог заперечив, зазначив, що зміна назви типу акціонерного товариства «Державний ощадний банк»з «відкритого»та «публічне»не є перетворенням. Просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено.

29.07.2011р. господарським судом Луганської області на примусове виконання рішення суду від 12.07.2011р., яке набрало чинності з 29.07.2011р., у справі №19/213 виданий Наказ про звернення стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»та є предметом договору іпотеки нерухомого майна від 15.10.2008р. за реєстровим №5155: комплекс будівель та споруд цех № 1, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренко, 208, літери А-1Н,а-а4 адміністративна будівля цегла; загальною площею 439,70 м2, Б-1Н,б-б1 прохідна цегла, В-1Н слюсарна майстерня цегла, Д-1Н,д-д2 будівля зефірного цеху цегла, Е-1Н компресорна цегла, Ж-1Н навіс, З-1Н,з-з6 будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248,80 м2, И-1Н,и-и1 склад готової продукції цегла, К-1Н будівля мех. цеху цегла, Л-1Н-склад сировини шл/блок, М1Н,м1-м3,м5,м10 будівля цеху з виробництва пряників цегла, Н-1Н трансформаторний кіоск цегла, О-1Н столярна майстерня цегла, м4 будівля котельної, Пд. підвал бетон, Р,р склад під тару метал, №11,12,х огорожа та споруди, Г2Н,г-г5 будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361,60 м2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, вул.Госпітальна, б.12г в особі філії Лисичанського відділення № 2867, Луганська область, м.Лисичанськ, пр.Леніна, б.102, код 02786298 в рахунок сплати заборгованості за договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 в сумі боргу за кредитом 1800000 грн. 00 коп., заборгованості за строковими відсотками у сумі 11342 грн. 47 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 239160 грн. 27 коп., комісії за видачу кредиту у розмірі 18000 грн. 00 коп., пені за простроченими відсотками у сумі 13430 грн. 63 коп.; Наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Лисичанського відділення №2867 державного мита у сумі 20819 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

З протоколу №33 від 30.08.2011р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод», вбачається, що 30.08.2011р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»по першому та другому питаннях порядку денного прийнято рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства України у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг; про призначення ліквідаційної комісії з припинення товариства та визначений її склад.

По третьому питанню порядку денного загальними зборами затверджений порядок проведення ліквідаційної процедури товариства, який передбачає, окрім іншого, виявлення кредиторів боржника та направлення їм відповідних листів з пропозицією заявити свої вимоги до товариства, проведення розрахунків з кредиторами товариства. Встановлено тримісячний строк для проведення ліквідаційної процедури товариства, який може бути збільшений за відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства, у випадку виникнення певних непередбачуваних обставин.

В газеті «Наша газета»від 10.09.2011 року було опубліковано повідомлення ТОВ «Ліспрод»про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»згідно з рішенням загальних зборів учасників товариства відповідно до протоколу № 33 від 30.08.2011р. Зазначено, що претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців з дня опублікування даного оголошення.

Враховуючи зазначене, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції 28.09.2011 року прийнято: постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №19/213, виданого господарським судом Луганської області 29.07.2011р., про стягнення з ТОВ «Ліспрод»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»державного мита у сумі 20 819,33грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (ВП 28167564); постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №19/213, виданого господарським судом Луганської області 29.07.2011р., про звернення стягнення на майно, яке належить ТОВ «Ліспрод»та є предметом договору іпотеки нерухомого майна від 15.10.2008р. (ВП 28167200).

Заявою №79-03/2287 від 19.09.2011р. про вступ до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»звернувся до Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»та просив визнати заявлені ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»вимоги у загальній сумі 2 102 988,70 грн., що ґрунтуються на рішенні господарського суду Луганської області від 29.07.2011р. у справі № 19/213 та наказах суду про примусове виконання цього рішення, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

26.09.2011р., за результатами розгляду заяви №79-03/2287 від 19.09.2011р. ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»про вступ до реєстру вимог кредиторів, Ліквідаційною комісією ТОВ «Ліспрод»прийнято рішення (оформлене протоколом №3) про відмову у визнанні заявлених по суті заяви №79-03/2287 від 19.09.2011р. вимог ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»за існуючою заборгованістю ТОВ «Ліспрод»саме перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк»в особі філії -Лисичанського відділення №2867, яка підтверджується двома судовими наказами №19/213 від 29.07.2011р.

Листом №171 від 11.11.2011р. за підписом Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод», у відповідь на заяву позивача №79-03/2287 від 19.09.2011р., повідомлено про відмову Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»у визнанні заявлених вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, зазначивши, що заборгованість ТОВ «Ліспрод»існувала перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк»в особі філії -Лисичанського відділення №2867, яке у встановленому порядку припинило своє існування, а з боку ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»не були проведені відповідні дії щодо зміни організаційно-правової форми (встановлення правонаступництва) у виконавчому провадженні або у судовому процесі, у зв"язку з чим вимоги, викладені у листі №79-03/2287 від 19.09.2011р., є юридично необґрунтованими. Запропоновано у випадку не згоди з прийнятим рішенням, викладеним у відповіді, надати документи, які спростовують висновки ліквідаційної комісії у встановлені законом строки.

Листом №79-05/2625 від 21.11.2011р. позивачем на адресу відповідача були надіслані Зміни до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та роз'яснено, що реорганізація банку здійснювалась у порядку, встановленому законодавством.

28.11.2011р. Ліквідаційною комісією ТОВ «Ліспрод»по третьому питанню порядку денного (протокол №6) розглянуто заяву №79-05/2625 від 21.11.2011р. ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»та ухвалено, що у зв'язку з відсутністю у заяві заявника (банку) №79-05/2625 від 21.11.2011р. будь-яких вимог до ліквідаційної комісії у комісії не має ніяких правових підстав приймати рішення про задоволення або відмову цієї заяви, а тому ліквідаційна комісія прийшла до висновку про необхідність повторно надати на адресу заявника (банку) більш змістовну та обґрунтовану відповідь стосовно раніше вчинених дій (надання відмови заявнику).

Листом №213 від 21.12.2011р. за підписом Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод», у відповідь на лист №79-05/2625 від 21.11.2011р., повторно повідомлено ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ «Ощадбанк»про відмову у визнанні заявлених банком вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів з посиланням на підстави, які були викладені у листі №171 від 11.11.2011р.

Позивач, вважаючи відмову ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»у визнанні заявлених ним вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів незаконною, звернувся до господарського суду з позовом.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації (ч. 1. ст. 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 Цивільного кодексу України ( в редакції станом на час прийняття рішення про припинення ТОВ "Ліспрод") юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

За приписами ст. 105 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 60 Господарського кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Статтею 61 Господарського кодексу України встановлено, що претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. У разі ліквідації платоспроможного суб'єкта господарювання вимоги його кредиторів задовольняються в порядку черговості, встановленої Цивільним кодексом України, за положеннями ст. 111 якого виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії ( ч.3 ст.112 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ТОВ «Ліспрод»у сумі 2 102 988 грн. 70 коп. ґрунтуються на відповідному судовому рішенні, яке набрало законної сили, є обов"язковим на всій території України, та на примусове виконання якого господарським судом видані відповідні накази.

Заява про визнання вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів подана ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»в межах встановленого для заявлення вимог кредиторів строку.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2011р. у справі № 19/213, ліквідаційною комісією відмовлено у визнанні грошових вимог позивача у сумі 2 102 988 грн. 70 коп. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Доводи відповідача, на яких ґрунтується відмова у визнанні вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ТОВ «Ліспрод»у сумі 2 102 988 грн. 70 коп. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, стосовно наявності у ТОВ "Ліспрод" заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк»в особі філії -Лисичанського відділення №2867, яке у встановленому порядку припинило своє існування, без проведення з боку позивача відповідних дій щодо встановлення правонаступництва у виконавчому провадженні, є безпідставними та не ґрунтуються на чинному законодавстві з огляду на наступне.

Приписами абзацу першого пункту п'ятого розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства", яким, зокрема, визначається порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів ( ст. 1 Закону), передбачено, що статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (тобто в термін до 30.04.2011 року).

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій:

1) внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства;

2) приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону.

Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України №502 від 06.04.2011р. внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (якою затверджено Статут Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"), у назві та пункті 1 постанови слово "відкритого" замінено словом "публічного". У Статуті відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у назві Статуту слово "відкритого" замінено словом "публічного"; пункти Статуту 1, 3 і 4, тощо, викладені у новій редакції.

Зокрема, п."1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" (далі - Банк) є державним банком. Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. N 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. N 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.";

"3. Банк у своїй діяльності керується Конституцією і Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про Національний банк України", "Про акціонерні товариства", іншими законами, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України та цим Статутом.

4. Повне найменування Банку, зокрема: українською мовою - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України";

Скорочене найменування, зокрема, українською мовою - АТ "Ощадбанк", тощо.

Враховуючи наведене, фактично відбулася зміна назви типу акціонерного товариства «Державний ощадний банк» з «відкритого»та «публічне», а не перетворення банку, як на тому наполягає скаржник.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 87 Закону України «Про акціонерні товариства»перетворенням акціонерного товариства визнається зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього майна, прав і обов'язків підприємницькому товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом. Загальні збори акціонерів товариства, що перетворюється, ухвалюють рішення про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника. Учасники створюваного при перетворенні нового підприємницького товариства ухвалюють на своєму спільному засіданні рішення про затвердження установчих документів такої юридичної особи і обрання (призначення) органів управління відповідно до вимог законодавства. Розподіл часток (паїв) підприємницького товариства - правонаступника відбувається із збереженням співвідношення кількості акцій, що було між акціонерами у статутному капіталі акціонерного товариства, що перетворилося.

Отже, вірним є висновок суду першої інстанції про незаконність відмови ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод»у визнанні забезпечених заставою вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ТОВ «Ліспрод»у сумі 2 102 988 грн. 70 коп. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Рішення господарського суду Луганської області про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Лисичанського відділення № 2867", м. Лисичанськ Луганської області та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»в особі ліквідаційної комісії визнати забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»в сумі 2102988 грн. 77 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, ґрунтується на матеріалах справи та приписах чинного законодавства.

Щодо наполягання заявника апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційним господарським судом зазначається наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України, в редакції на час звернення позивача з позовом до суду, встановлено, що з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Отже, посилання ТОВ "Ліспрод" на порушення місцевим господарським судом ст. 24 ГПК України та незаконність розгляду судом першої інстанції матеріалів позовної заяви до ТОВ «Ліспрод»в особі ліквідаційної комісії та на вихід суду за межі позовних вимог в розумінні ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на приписах Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. (підписано 13.02.2012р.) по справі № 6/264пн/2011 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії, м.Лисичанськ Луганської області.

Результати апеляційного провадження у справі № 6/264пн/2011 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії, м.Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. (підписано 13.02.2012р.) у справі № 6/264пн/2011 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. (підписано 13.02.2012р.) у справі № 6/264пн/2011 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано 6 екз.: 2-позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЛО