Ухвала

від 23.10.2012 по справі 6/264пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 6/264пн/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника по справі № 6/264пн/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисичанського відділення № 2867 АТ «Ощадбанк», м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії,

м. Лисичанськ Луганської області

про спонукання виконати певні дії

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Обставини справи: відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції 23.10.2012 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 14.09.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 по справі № 6/264пн/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Лисичанського відділення № 2867 були задоволені та зобов'язано ТОВ "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії визнати забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" в сумі 2 102 988 грн. 77 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області позивачу видані два накази від 21.03.2012 року за № 6/264пн/2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012 вказане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 у справі № 6/264пн/2011 рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 і постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012 залишені без змін.

23.10.2012 відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 14.09.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.03.2012 № 6/264пн/2011, а саме: замінити філію - Лисичанське відділення № 2867 АТ «Ощадбанк», на його правонаступника -Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування поданої заяви, відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції зазначає, що на виконанні у відділі знаходиться наказ господарського суду Луганської області № 6/264пн/2011 від 21.03.2012 щодо зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" в особі ліквідаційної комісії визнати забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк" в сумі 2 102 988 грн. 77 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

11.09.2012 до відділу надійшло повідомлення заступника керуючого Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»про реорганізацію філії -Лисичанське відділення 2867 АТ "Ощадбанк" в Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

При цьому заявник зазначає, що оскільки філію - Лисичанське відділення 2867 АТ "Ощадбанк" реорганізовано у Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», а по наказу господарського суд Луганської області від 21.03.2012 № 6/264пн/2011 позивачем є філія - Лисичанське відділення 2867 АТ "Ощадбанк", потрібно здійснити заміну сторони на її правонаступника.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як наведено вище, рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 по даній справі позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисичанського відділення № 2867 АТ «Ощадбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод" в особі ліквідаційної комісіїї було задоволено.

В той же час, позивачу - ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисичанського відділення № 2867 АТ «Ощадбанк» були видані відповідні накази господарського суду Луганської області від 21.03.2012.

За змістом статтей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському спорі можуть були юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку, позивачем у справі є юридична особа - ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисичанського відділення № 2867 АТ «Ощадбанк». А виходячи з тексту заяви відділ державної виконавчої служби вбачає, що правонаступником слід визначити територіальне відділення підрозділу.

Згідно зі статтею 11 Закону «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ст.8 Закону «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, ст. 64 ГК України, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відособлені підрозділи, які не є юридичними особами. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Відповідно до п.1.3 Положення про територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/087 філії -Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»відділення входить до єдиної організаційної структури банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом банку та підпорядковане філії -Луганському обласному управлінню АТ «Ощадбанк».

Тобто, в даному випадку, заявник просить замінити позивача у справі - юридичну особу на відокремлений підрозділ, що є неприпустимим.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Але, як вбачається із наведених вище обставин справи та норм діючого законодавства, в даному випадку процесуального правонаступництва фактично не відбулося.

Виходячи з наведеного, заяву відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 1, 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 14.09.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме філію-Лисичанське відділення № 2867 АТ «Ощадбанк», на його правонаступника -Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Василенко