Рішення

від 09.02.2007 по справі 2-59/2007

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Діло №2-59 2007р

Діло №2-59 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року                                                                Пологівський

районний суд

Запорізької

області

в складі: головуючого судді                                              Іванченко

М.В.

при секретарі                                                                    Рябченко

Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи

справу за позовом комунального підприємства Пологівське виробниче управління

житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

оплаті за користування житлом, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 17.07.2001 року

ОСОБА_1 уклав з комунальним підприємством Пологівське виробниче управління

житлово-комунального господарства договір найму житла - квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач

зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та

громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

ОСОБА_1 за період з березня 2005 року по серпень 2006

року була нарахована плата за користування житлом в сумі 497,63грн. За цей

період відповідачем не було жодного разу сплачено за користування житлом.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасив

заборгованість 09.10.2006 року комунальне підприємство Пологівське виробниче

управління житлово-комунального господарства пред'явило позов до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по платі за технічне обслуговування житла в розмірі

497,63грн. та пені за прострочення оплати в сумі 9,16грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати

по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні

вимоги, зазначивши, що оскільки квартира АДРЕСА_1 є державною власністю кошти в

сумі 497,63грн. є заборгованістю по оплаті за користування зазначеним житлом, а

не заборгованістю за технічне обслуговування житла, і просить стягнути з

відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за користування житлом в сумі

497,63грн., пеню за прострочення оплати в сумі 9,16грн. та судові витрати у

розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини

неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином

повідомлений, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє

заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що

підлягає частковому задоволенню.

2

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі

АДРЕСА_1, у зв'язку з цим, заборгованість по оплаті за користування зазначеним

житлом в сумі 497,63грн. підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Однак, вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені за

прострочення оплати за користування житлом в сумі 9,16грн. не підлягають

задоволенню, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про тимчасову заборону

стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за

житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996 року, у зв'язку з невиконанням

державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших

грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з

1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення

квартирної плати. Згідно ст.2 зазначеного Закону, дія цього Закону поширюється

на час до усунення Кабінетом Міністрів України причин, зазначених у статті 1, і

прийняття відповідного рішення Верховною Радою України.

Понесені позивачем витрати по оплаті судових витрат у

розмірі ЗО грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача

в повному обсязі.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь

держави судовий збір в сумі 51грн., оскільки позивач комунальне підприємство

Пологівське виробниче управління житлово-комунального господарства при подачі

позову було звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК

України, ст. ст. 525, 526, 530,625 ЦК

України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на

користь комунального підприємства Пологівське виробниче управління

житлово-комунального господарства р/р 26001302256 МФО 373246 в

відділенні Ощадного банку №3006 м.Пологи код 03345662 заборгованість по платі

за користування житлом в розмірі 497 (чотириста дев'яносто сім)грн. 63коп.,

судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 527 (п'ятсот

двадцять сім)грн. 63 коп.,

в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі

51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу

22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО

23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його

ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10

днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного

суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути

подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.