Ухвала

від 12.04.2012 по справі 26/174-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.04.2012 № 26/174-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Миха льської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Закритого акціонерно го товариства «Макарово»

на ухвалу Господарського с уду Київської області від 31.10.20 11

у справі № 26/174-11 (суддя Лилак Т.Д .)

за скаргою Закритого акц іонерного товариства «Птахо фабрика «Київська»

за позовом Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1

до Закритого ак ціонерного товариства «Мака рово»

про стягнення 6942 27,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 31.10.2011 п овернуто зустрічну позовну з аяву ЗАТ «Макарово» про визн ання договору неукладеним.

10.04.2012 через відділ документал ьного забезпечення Київсько го апеляційного господарськ ого суду надійшли дві апеляц ійні скарги Закритого акціон ерного товариства «Макарово ».

Як вбачається з апеляційно ї скарги № 09-08.2/3746, апелянтом не сп лачено судовий збір за її под ання.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 З У «Про судовий збір», який наб рав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду апел яційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 0,5 р озміру мінімальної заробітн ої плати.

У відповідності до положен ь ст. 13 ЗУ «Про Державний бюдже т України на 2012 рік» установле на мінімальна заробітна плат а у місячному розмірі: з 1 січн я - 1073 гривні.

Також дана апеляційна скар га не підписана повноважним представником, як і клопотан ня про відновлення строку на її подання. Документів, які пі дтверджують повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду апелянтом не надано.

З цього приводу 28.03.2012 Господа рським судом Київської облас ті складено Акт про те, що при розкритті рекомендованого листа встановлено відсутніс ть підпису ОСОБА_2 на апел яційній скарзі та доданому к лопотанні про відновлення ст року на апеляційне оскарженн я.

Апеляційна скарга № 09-08.2/3742 так ож не містить доказів сплати судового збору за апеляційн е оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату судового збору у встановлених порядк у і розмірі.

З огляду на вище вказане, Ки ївський апеляційний господа рський суд приходить до висн овку, що Закритим акціонерни м товариством «Макарово» не виконано всіх приписів ГПК У країни, що регламентують пор ядок оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому апел яційні скарги Закритого акці онерного товариства «Макаро во» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги За критого акціонерного товари ства «Макарово» та додані до них матеріали повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 26/17 4-11 повернути до Господарськог о суду Київської області.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді

Тищенко А.І.

Михальська Ю.Б.