Ухвала

від 14.08.2012 по справі 26/174-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

14.08.2012 № 26/174-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Макарово»

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2012

у справі № 26/174-11 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»

до Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Макарово» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 Закрите акціонерне товариство «Макарово» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Макарово» повернено скаржнику без розгляду на підставі п. 1, 3, та п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, відсутністю доказів сплати судового збору, а також у зв'язку із тим, що вказана скарга була подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.04.2012, а клопотання про поновлення строку не підписано представником скаржника.

Закрите акціонерне товариство «Макарово» 02.07.2012 та 31.07.2012 повторно подало ідентичні апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2012, в яких просило оскаржувану ухвалу скасувати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано, зокрема: повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Макарово» була повернута скаржнику без розгляду у тому числі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97, колегія суддів вважає, що Закрите акціонерне товариство «Макарово» позбавлене права повторно звертатися із вищевказаними апеляційними скаргами, оскільки ч. 4 ст. 97 ГПК України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою у разі її повернення апеляційним судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Макарово» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2012 у справі № 26/174-11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 91, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства «Макарово» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2012 у справі № 26/174-11.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.