Ухвала

від 18.06.2012 по справі 26/174-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.06.2012 № 26/174-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Макарово»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2012р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

у справі № 26/174-11 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»

до Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2012р. повернуто зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Макарово» без розгляду

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі №26/174-11.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Закритим акціонерним товариством «Макарово» апеляційна скарга б/н від 15.05.2012 подана, в порушення приписів частини 2 статті 94 ГПК України, а саме, взагалі не містить підпису особи, яка подавала апеляційну скаргу. Даний факт також підтверджується Актом від 21.05.2012, що складений працівниками Господарського суду Київської області.

Пункт 1 статті 97 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також, скаржником було порушено строк на оскарження ухвали. Клопотання про поновлення строку не підписано представником скаржника.

Крім того, до апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В свою чергу, з 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 0,5 мінімальної заробітної плати (ч.2 п.2 абз. 8).

В свою чергу, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявником взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1, 3,4 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п.1, 3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами Закритому акціонерному товариству «Макарово» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі №26/174-11 без розгляду.

Матеріали справи №26/174-11 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді

Ропій Л.М.

Рябуха В.І.