Ухвала

від 11.04.2012 по справі 14/195-10(32/243-09(8/244-08))

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 14/195-10(32/243-09(8/244-08))

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Рогач Л.І. - головуючого,

Бакуліної С.В., Волковицько ї Н.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю Проектно-кон структорський інститут "Пром механізація"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 30.01.2012р.

у справі № 14/195-10(32/243-09(8/244-08)

Господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю Проектно-кон структорський інститут "Пром механізація"

до Дніпропетровської місько ї ради

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог

ОСОБА_1

про розірвання договору орен ди земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна ска рга не може бути прийнята до р озгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму та зміст к асаційної скарги, до скарги д одаються докази, зокрема, спл ати судового збору у встанов леному порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати суд ового збору встановлений Зак оном України "Про судовий збі р", який набрав чинності з 01.11.2011 р оку.

Згідно статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та за раховується до спеціального фонду Державного бюджету Ук раїни.

Разом з цим, додане до касац ійної скарги Товариством з о бмеженою відповідальністю П роектно-конструкторський ін ститут "Проммеханізація" пла тіжне доручення № 39 від 22.02.2012 рок у не може вважатись належним доказом сплати судового збо ру, оскільки не містить відом остей щодо зарахування відпо відної суми судового збору д о Державного бюджету України .

Відповідно до пункту 4 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату судового збору у встан овлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, п унктом 4 частини 1 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий гос подарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю Проектно-конструкто рський інститут "Проммеханіз ація" на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 30.01.2012р. у сп раві №14/195-10(32/243-09(8/244-08) Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті повернути без розгляду .

Головуючий Л. Рогач

Судді С. Бакуліна

Н. Волковицька