Ухвала

від 15.08.2012 по справі 14/195-10(32/243-09(8/244-08))

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 14/195-10(32/243-09(8/244-08)) Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І.-головуючого, Бакуліної С.В., Грейц К.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. у справі№ 14/195-10(32/243-09(8/244-08) Господарського судуДніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" доДніпропетровської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олексієнко Людмила Анатоліївна пророзірвання договору оренди земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 , 111 8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. у справі № 14/195-10(32/243-09(8/244-08) Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 28 серпня 2012 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати скаржника надати до початку розгляду касаційної скарги доказ підтверджуючий надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олексієнко Людмилі Анатоліївні.

4. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Л. Рогач

Судді С. Бакуліна

К. Грейц