Постанова

від 07.08.2008 по справі 1-615/2008

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-615/08

№ 1-615/08

ПОСТАНОВА

7 серпня 2008 р.                                    Печерський

районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Квасневської Н.Д.

при секретарі Долгорук С.М.

з участю прокурора Морозова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Києві  матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженця с. Мисайлівка,

Богуславського р-ну, Київської обл.,

українця, громадянина України,

одруженого, освіта вища, працюючого

директором ТОВ «ВіНЕКО», проживаючого

в АДРЕСА_1, раніше не судимого,  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.2

КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи

на посаді директора ТОВ «ВіНЕКО» (код СДРПОУ 8216),

будучи керівником вказаного підприємства, вчинив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам ТОВ «ВіНЕКО»

більше ніж за один місяць внаслідок

нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати,

при наступних обставинах.

ОСОБА_1 працюючи, відповідно до протоколів зборів учасників ТОВ «ВіНЕКО» № 1 від 22.05.00, № 4 від 22.05.06, № 4 від

22.05.08, на посаді директора ТОВ «ВіНЕКО» (код ЄДРПОУ 30968216), яке

24.05.00 зареєстроване Печерською районною у м.

Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 14 кв. 10, являючись керівником вказаного підприємства,

згідно п.п. 7.12-7.14 Статуту ТОВ «ВіНЕКО» наділений правами:

здійснювати загальне керівництво фінансово-господарською

діяльністю підприємства, фінансового підпису господарських документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій,

протягом лютого - травня 2008 р. витратив грошові

кошти, які надійшли на розрахунковий рахунок ТОВ «ВіНЕКО», з

метою забезпечення безперебійної фінансово-господарської

діяльності ТОВ «ВіНЕКО», в порушення вимог ч.5 ст. 97 КЗпП, ч.3 ст.

15 Закону України «Про оплату праці», відповідно до вимог яких, оплата праці працівників підприємства здійснюється в

першочерговому порядку, при цьому у

вищевказаний період часу систематично, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам ТОВ «ВіНЕКО», а кошти з

розрахункового рахунку витрачав на

власний розсуд не за цільовим призначенням, тобто не на погашення заборгованості

по заробітній платі.

Незважаючи на наявність заборгованості по заробітній платі за лютий-квітень

2008 р. перед 62 працівниками ТОВ «ВіНЕКО» - у сумі 144 800.38 грн., ОСОБА_1 витрачав грошові кошти, які надходили на розрахунковий

рахунок ТОВ «ВіНЕКО»  у 

зв'язку  з   здійсненням 

фінансово-господарської діяльності: - протягом   лютого  

2008  року  у  

сумі   55555.60 грн., на придбання

будівельних матеріалів, устаткування, оплату

паливно-мастильних матеріалів, послуг мобільного зв»язку, канцтоварів, -

протягом березня 2008 року грошові кошти у сумі 393142.99, на сплату податків та внесків, придбання

будівельних матеріалів, устаткування, оплату

паливно-мастильних матеріалів, послуг мобільного зв'язку, канцтоварів, тощо; - протягом квітня 2008 року грошові кошти у

сумі 796392,40 грн., на сплату податків

та внесків, придбання будівельних матеріалів, устаткування, оплату паливно-мастильних матеріалів, послуг мобільного

зв'язку, канцтоварів, тощо. -

протягом травня 2008 року грошові кошти у сумі 648393,8 грн., на сплату

податків та внесків, на придбання

будівельних матеріалів, устаткування, оплату паливно-мастильних матеріалів, послуг мобільного зв'язку,

канцтоварів, тощо.

            Дії

ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 175 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, які

виразились у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам очолюваного

ним товариства більше ніж за один місяць внаслідок нецільового використання

грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати.

            В

судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи

у зв'язку з

дійовим каяттям та із зміною обстановки.

Підсудний  проти клопотання

прокурора не заперечує.

            При вирішенні заявленого клопотання,

суд враховує наступні обставини справи:

характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого

підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 175 ч.2 КК України, віднесений

кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості; особу винного, який

характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не

перебуває, працює, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної

відповідальності,  щиро розкаявся  у вчиненому; добровільно відшкодував завданий

ним збиток; вчинене діяння втратило суспільну небезпечність.

            На

підставі викладеного суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,

вважає за можливе закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175  ч.2 КК України у зв'язку із зміною

обстановки. Вчинене діяння втратило суспільну небезпечність. 

            Речові

докази по справі залишити при матеріалах справи.

            Судові

витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

            На

підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 КПК України, ст.  48 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

            Звільнити

ОСОБА_1 за вчинення злочину,

передбаченого ст. 366  ч. 1 КК України

від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки. Провадження

по кримінальній справі закрити.

            Міру

запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку

про невиїзд, скасувати.          

            Речові

докази по справі залишити при матеріалах справи.

            Судові

витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

            Постанова

може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний

суд  м. Києва протягом 7 діб з моменту

проголошення.

Суддя