Постанова
від 27.06.2006 по справі 6/128
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" червня 2006 р.                                                                   Справа № 6/128

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом   Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до відповідача Глибоцького держспецлісгоспу агропромислового комплексу

про стягнення заборгованості - 53774,78грн.

за участю представників:

позивача:   Григоришин О.М. – завідувач сектору з юридичної роботи, довіреність від 26.06.2006 року

відповідача:   не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулась з позовом до Глибоцького держспецлісгоспу агропромислового комплексу, с. Кам”янка Глибоцького району, про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9052,07  грн.

          Позов обґрунтовується тим, що станом на 08.06.2006 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 9052,07 грн., який може бути погашений за рахунок активів боржника виключно за рішенням суду.

          Відповідач відзиву на позов не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

                     Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням суб'єктного складу сторін, предмету спору та місцезнаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України  дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

За таких обставин суд вважає за необхідне поданий позов, як адміністративний,  розглянути за правилами КАС України.

            Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкове зобов'язання відповідача в порядку, встановленому статтею 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ  (далі – Закон 2181), узгоджено повністю, що підтверджується наданими відповідачем розрахунків по фіксованому сільськогосподарському податку.

Відповідно до підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позов судом визнається обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись  статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

          1.Позов задовольнити.

           2.Стягнути з Глибоцького держспецлісгоспу агропромислового комплексу

(с. Кам”янка, Глибоцького району, код 05398496) за рахунок його активів на користь Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі ( м. Сторожинець Чернівецької області, вул. Лопуляка, 8,)  податковий борг в сумі 9052,07 грн.

         Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з наступного дня після її проголошення для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги та закінчення двадцятиденного строку з наступного дня  після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Порядок і строки апеляційного оскарження:

     Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.                         Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

     Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             А.Д. Паскарь

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу23123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/128

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Рішення від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Постанова від 15.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні