Ухвала

від 18.04.2012 по справі 7/090-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 7/090-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фоззі-Фуд"

на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2011р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р.

у справі № 7/090-11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Елена"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

3-тя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у

Київській області

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.Р. -перший заступник директора,

від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність у матеріалах справи,

від 3-тьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. у складі колегії суддів: Кузьменка М.В. (головуючий), Васищака І.М. і Палій В.М. подана касаційна скарга на ухвалені у справі господарського суду Київської області №7/090-11 судові рішення прийнята до провадження.

11 березня 2012р. розгляд касаційної скарги відкладено на 18.04.2012р.

18.04.2012р., до розгляду касаційної скарги по суті заявлених в ній вимог, позивачем -Закритим акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Елена" подана заява №52 від 11.04.2012р. про відвід колегії суддів, у провадженні яких знаходиться справа №7/090-11.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Заява про відвід мотивована упередженим ставленням колегії суддів до даної справи, яке полягає у неповерненні касаційної скарги без розгляду за наявності, на думку позивача, для цього підстав.

Наведені в заяві мотиви не є підставою для відводу колегії суддів у розумінні ст.20 ГПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.20 ГПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Елена" про відвід колегії суддів у складі: Кузьменка М.В., Васищака І.М., Палій В.М. залишити без задоволення.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій