Ухвала

від 18.04.2012 по справі 7/090-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 7/090-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фоззі-Фуд"

на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2011р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р.

у справі № 7/090-11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Елена"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

3-тя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у

Київській області

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.Р. -перший заступник директора,

від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність у матеріалах справи,

від 3-тьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною від 09.02.2012р. №2209 на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі №7/090-11.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 11 квітня 2012 року.

До розгляду поданої касаційної скарги по суті заявлених в ній вимог від позивача -ЗАТ "Трикотажна фабрика "Елена" надійшли клопотання №37 від 23.02.2012р. про повернення касаційної скарги без розгляду та №39 від 09.04.2012р. про припинення касаційного провадження, порушеного за касаційною скаргою ТОВ "Фоззі-Фуд" від 09.02.2012р. №2209, оскільки, на думку позивача, є підстави для повернення касаційної скарги без розгляду. Зокрема позивач стверджує, що касаційна скарга підписана особою, яка немає права її підписувати, доданий до скарги доказ сплати судового збору є неналежним. Також позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст.111-1 ГПК України, оскільки останнім не надіслано позивачу доказів стосовно повноважень представника ТОВ "Фоззі-Фуд" на підписання касаційної скарги від імені товариства та сплати судового збору.

Розглянувши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на таке.

Підстави для повернення касаційної скарги без розгляду визначені статтею 111-3 ГПК України і є вичерпними.

Відповідно до пункту 3 ч.1 названої статті, касаційна скарга повертається без розгляду, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні.

Між тим, відповідачем додано до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 10.02.2012р., з яких вбачається надіслання позивачу копії касаційної скарги на ухвалені у справі №7/090-11 рішення та постанову.

Посилання позивача на обов'язковість надіслання йому разом із копією скарги доказів щодо сплати судового збору та повноважень представника на підписання касаційної скарги є неспроможними, оскільки вказані докази додаються до скарги і надсилаються виключно до суду касаційної інстанції на виконання вимог ст.111 ГПК України.

Доводи позивача стосовно того, що додане до скарги платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку є безпідставним з огляду на те, що на звороті доданого до скарги примірника платіжного доручення від 09 лютого 2012р. №1328935 вчинено відповідний запис про зарахування судового збору в сумі 751 грн. 10 коп. до Державного бюджету, скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки філії акціонерного банку "Південний" в м.Києві, як цього вимагає пункт 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року №15. Крім того, на звороті поданого платіжного доручення міститься помітка із зазначенням дати зарахування судового збору до Державного бюджету, а саме -09.02.2012р.

Таким чином, відповідачем подало належно оформлений примірник платіжного доручення, який є доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Твердження позивача про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати суперечить положенням процесуального законодавства .

Так, вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 ГПК України, і зокрема встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Встановлюючи правила представництва сторін і третіх осіб в господарському суді, частина 3 статті 28 ГПК України передбачає, що представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Із наявної у справі довідки з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України вбачається, що керівником ТОВ "Фоззі-Фуд" є ОСОБА_3

Касаційна скарга ТОВ "Фоззі-Фуд" на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р., що подана до суду касаційної інстанції, підписана представником товариства ОСОБА_4 із зазначенням нижче його підпису дати і номера довіреності, на підставі якої він діє. До касаційної скарги доданий оригінал довіреності від 06.06.2011 року №212/03-11, виданої за підписом директора ТОВ "Фоззі-Фуд" ОСОБА_3

Слід зазначити, що на підставі цієї ж довіреності ОСОБА_4 представляв ТОВ "Фоззі-Фуд" під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, зокрема, підписував відзив на позовну заяву, апеляційну скаргу, заявляв клопотання, надавав письмові пояснення, брав участь в засіданнях судів першої та апеляційної інстанцій. Повноваження ОСОБА_4 на представництво ТОВ "Фоззі-Фуд" підтверджувались ксерокопіями зазначеної довіреності, які є у справі, та визнавались судами першої й апеляційної інстанцій.

За таких обставин у Вищого господарського суду України відсутні законні підстави для задоволення клопотань позивача повернення касаційної скарги без розгляду та припинення касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111 5 , ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Елена" №37 від 23.02.2012р. про повернення касаційної скарги без розгляду та №39 від 09.04.2012р. про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фоззі-Фуд" від 09.02.2012р. №2209 - відхилити.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.