Ухвала

від 01.06.2012 по справі 7/090-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" червня 2012 р. Справа № 7/090-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 25.04.2011 року у справі № 7/090-11

за позовом Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена», Київська область, м. Славутич,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», Київська область, м. Вишневе,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 -перший заступник директора, протокол №59 від 27.03.2009 року; від відповідача:ОСОБА_2 -представник за довіреністю №214/03-11 від 06.06.2011 року; від третьої особи: не з'явились.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2011 року (суддя Антонова В.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року (головуючий, суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.), позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача в строк не пізніше 50 календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили надати позивачу проектно-кошторисну документацію на об'єкт будівництва: реконструкція нежитлової будівлі «Будинок побуту»за адресою: площа Привокзальна, буд.5, м. Славутич, Київська область, 07100.

Постановою Вищого господарського суду від 18.04.2012 року у справі №7/090-11, яка набрала законної сили 18.04.2012 року, рішення господарського суду Київської області від 13.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року у справі №7/090-11 скасовано, у задоволенні позову відмовлено та постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги, 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

25.04.2012 року на виконання постанови Вищого господарського суду від 18.04.2012 року у справі №7/090-11 господарським судом Київської області був виданий наказ.

23.05.2012 року до господарського суду Київської області через канцелярію звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»із заявою б/н від 22.05.2012 року (вх. №8359) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від у справі № 7/090-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2012 року призначено розгляд заяви на 01.06.2012 року.

01.06.2012 року до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву б/н від 01.06.2012 року (вх. № 8881), в якій просить суд відкласти розгляд заяви, надати можливість ознайомитись із матеріалами справи та зробити копії документів, застосувати технічну фіксацію судового процесу та продовжити строк розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України. Подана заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 01.06.2012 року представники третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Представник відповідача (заявника) підтримав вимоги, викладені в заяві про виправлення помилки б/н від 22.05.2012 року (вх. №8359).

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував та просив суд задовольнити його клопотання, викладені в заяві б/н від 01.06.2012 року (вх. №8881).

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви та продовження строку розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про їх відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3. ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду заяви закінчується 03.06.2012 року (неділя) та оскільки нормами ГПК України не передбачено підстав відкладення розгляду заяв про виправлення описки, суд позбавлений можливості відкласти розгляд зазначеної заяви.

Що стосується клопотання позивача про продовження строку розгляду справи згідно зі ст. 69 ГПК України господарський суд відхиляє його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцять днів.

Між тим, ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2012 року призначено розгляд саме заяви про виправлення описки, порядок та строк розгляду зазначеної заяви встановлено ст. 117 ГПК України, яка не передбачає можливості продовження строку розгляду заяви про виправлення описки.

Представник позивача також просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи. При цьому господарський суд зазначає, що позивач ухвалою господарського суду від 24.05.2012 року був належним чином відповідно до п. 1 ст. 64 ГПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, а тому мав можливість ознайомитись з матеріалами справи до початку судового засідання та не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи після судового засідання

Згідно п. п. 2- 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що наказ господарського суду Київської області у справі № 7/090-11 виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2012 року, матеріали справи повернулись з Вищого господарського суду України 23.04.2012 року, то датою видачі наказу є 25.04.2012 року , а не 25.04.2011 року, як помилково зазначено в наказі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги, 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору за подання касаційної скарги, шляхом зазначення вірної дати видачі наказу господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд,

ухвалив :

1. Внести виправлення в наказ господарського суду Київської області у справі № 7/090-11.

2. Дату видачі наказу господарського суду Київської області у справі №7/090-11 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги, 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору за подання касаційної скарги, читати як: «25.04.2012 року».

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Антонова В.М.