Ухвала

від 13.04.2012 по справі 39/5-12/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№39/5-12/129 13.04.12 За позовом Громадської організації "Центр соціально-політичних технологій"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про захист права інтелектуальної власності та відшкодування збитків в сумі 115 000 грн. солідарно

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 -предст. (дов. б/н від 13.04.2012) Від відповідача 1ОСОБА_3 -предст. ( дов. б/н від 13.04.2011) Від відповідача 2ОСОБА_4 -предст. (дов. №266 від 20.01.2010) ОСОБА_5 -предст. (дов. №266 від 20.01.2010) Суть спору:

Громадська організація "Центр соціально-політичних технологій" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) про захист права інтелектуальної власності та відшкодування збитків, а саме:

- про заборону солідарно відповідачу-1 та відповідачу-2 без погодження з позивачем здійснювати виробництво, розповсюдження, продаж зареєстрованого торгового знаку зі словосполученням "ІНФОРМАЦІЯ_1";

- про заборону солідарно відповідачу-1 та відповідачу-2 без погодження з позивачем здійснювати виробництво, будь-яке розповсюдження, продаж зареєстрованого за Позивачем торгового знаку, а саме: статуетки, на якій зображена підставка у вигляді античної колони під гусячим пером;

- про зобов'язання солідарно відповідача-1 та відповідача-2 протягом семи календарних днів з моменту набрання чинності судового рішення опублікувати в засобах масової інформації відомості про незаконне використання ними словосполучення "ІНФОРМАЦІЯ_1" у назві сувеніру та незаконне виготовлення, продаж, зареєстрованого за позивачем товарного знаку;

- про стягнення з солідарно відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача витрат на юридичні послуги у сумі 5 000,00 грн.;

- про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 115 000,00 грн. збитків у зв'язку з втратою матеріальної підтримки на організацію та проведення конкурсу "ІНФОРМАЦІЯ_1" від ПП "Робота Плюс".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником Свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 27799 "ІНФОРМАЦІЯ_1", № 27800 "ІНФОРМАЦІЯ_1 зображення", № 27801 "Всеукраїнський щорічний конкурс засобів масової інформації "ІНФОРМАЦІЯ_1"; вказані товарні знаки зареєстровані для товарів та послуг, що належать до 9, 16, 35, 38, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (МКТП), зокрема, в класах 16 та 35 МКТП передбачено виключне право на виробництво та розповсюдження статуетки "ІНФОРМАЦІЯ_1". У зв'язку з наведеним позивач вважає, що саме він має виключні права щодо виготовлення та реалізації на території України вказаних зареєстрованих знаків тощо. Натомість, як зазначає позивач, відповідачі порушили його виключне право на використання, виробництво та розповсюдження зареєстрованого знака "ІНФОРМАЦІЯ_1". Крім того, вказані незаконні дії відповідачів призвели до зниження престижу та популярності конкурсу "ІНФОРМАЦІЯ_1", на організацію та проведення якого позивач отримує благодійні внески, в т.ч. і від ПП "Робота Плюс". Останнє надіслало позивачу лист, в якому було зазначено, що надання благодійної допомоги позивачу буде переглянуто. А тому позивач вважає, що відповідачі повинні солідарно відшкодувати йому збитки в сумі 115 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. та Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. -скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 29.04.2011 р., справу призначено головуючому судді Прокопенко Л. В.

Ухвалою суду від 04.05.2011 р. призначено розгляд справи на 25.05.2011 р. та присвоєно справі новий номер, а саме: 39/5-12/129.

У судовому засіданні 25.05.2011 р. оголошувалася перерва до 22.06.2011 р.

У судовому засіданні 22.06.2011 р. оголошена перерва до 01.07.2011 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав клопотання про призначення додаткової експертизи, крім того, надав питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких заперечував проти призначення додаткової експертизи.

Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача-1 запропонували суду перелік питань, які повинні бути роз'ясненні судовим експертом.

Ухвалою суду від 01.07.2011 призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі № 39/5-12/129 зупинено на час проведення повторної судової експертизи.

15.11.2011 р. судом отримано від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Висновок № 53/11 повторної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріали справи з додатками.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. поновлено провадження у справі №39/5-12/129, призначено розгляд справи на 14.12.2011 р.

В судовому засіданні 14.12.2011 р. представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Клопотання судом задоволено, оскільки, відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

В судовому засіданні 14.12.2011 р. представник відповідача надав клопотання про виклик експертів.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. розгляд справи відкладено на 31.01.2012 р. та зобов'язано представників сторін надати питання до експертів у письмовому вигляді.

26.12.2011 р. відділом діловодства суду отримано клопотання позивача з питаннями до експертів Андрєєвій А.В. та Байдошвілі І.Б.

27.12.2011 р. відділом діловодства суду отримані питання відповідача 1 з питаннями до експертів Андрєєвій А.В. та Байдошвілі І.Б.

Ухвалою суду від 31.012012 розгляд справи відкладено на 24.02.2012 та викликано в судове засідання для дачі пояснень експерта Науково-дослідного центра судової експертизи з питань інтелектуальної власності І.Б. Байдошвілі та експерта, наукового співробітника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрєєву А.В.

В судовому засіданні 24.02.2012 експерт Андрєєва А.В. надала письмові відповіді на поставленні в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 питання.

В судовому засіданні 24.02.2012 експерт Байдошвілі І.Б. надала письмові відповіді на поставленні в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 питання.

В судовому засіданні 24.02.2012 оголошено перерву до 13.03.2012.

Розпорядженням в. о. голови Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 справу було передано в провадження судді Куркотовій Є.Б. у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.03.2012 розгляд справи відкладено на 30.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л.В. у зв'язку з виходом з лікарняного.

22.03.2012 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 було отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 30.03.2012 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.03.2012 клопотання представника відповідача 2 судом задоволено.

Ухвалою суду від 30.03.2012 відкладено розгляд справи на 13.04.2012.

13.04.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з залучення нового представника.

В судовому засіданні 13.04.2012 клопотання представника позивача задоволено.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2012 о 09 год. 50 хв.

2. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л. В Прокопенко 27.04.2012 о 09:50 .