Ухвала
від 12.04.2012 по справі 34/517
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/517 12.04.12 За позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-плюс»;

про стягнення 8 334,86 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 334,86 грн. за пошкоджений з його вини автомобіль, а також 83,35 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3,72 грн. поштових витрат з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2004 р. зупинено провадження у справі №34/517 до вирішення Дарницьким районним судом міста Києва справи №4к-202 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. поновлено провадження у справі, призначено слухання справи на 12.04.2012 р., сторін було зобов'язано надати суду інформацію стосовно результатів вирішення Дарницьким районним судом міста Києва справи №4к-202 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Господарським судом міста Києва 29.03.2012 р. на адреси позивача і відповідача у справі, які зазначені у позовній заяві, направлено ухвалу про поновлення провадження у справі, що підтверджується штампом відділу канцелярії Господарського суду міста Києва на звороті ухвали про поновлення провадження у справі.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не надав витребувані судом документи, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2012
Оприлюднено27.04.2012
Номер документу23553575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/517

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 27.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні