Ухвала

від 31.01.2012 по справі 9/154-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 9/154-11

За позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Басейнового управління водних ресурсів річки Рось та Головного управління Держкомзему у Київській області

До Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррибпродукція»

про визнання недійсним та скасування розпоряджень та визнання недійсним договору

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Безрук А.С. (посвідч. №90 від 05.08.09р.)

Від позивача 1 не з'явився

Від позивача 2 не з'явився

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Басейнового управління водних ресурсів річки Рось та Головного управління Держкомзему у Київській області до Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррибпродукція»про визнання недійсним та скасування розпоряджень та визнання недійсним договору.

У судове засідання 20.12.2011 року представник позивача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Відповідач 2 в судовому засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 21.12.2011 р. розгляд справи відкладено на 31.01.2012 р.

27.01.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача - Васильківської районної державної адміністрації Київської області.

30.01.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача 1 подано клопотання про розгляд справи без участі позивача - Басейнового управління водних ресурсів річки Рось.

Також, 30.01.2012 р. від позивача 1 - Басейнового управління водних ресурсів річки Рось подано письмове пояснення по справі 9/154-11 щодо наявності договірних відносин з ТОВ «Укррибпродукція», також вказано, що спірна земельна ділянка площею водного дзеркала 91, 0 га розташована на території Саливонківської сільської ради Васильківського району (Саливонське водосховище).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду .

З огляду на те, що водний об'єкт, який є об'єктом оренди розташований на території Саливонківської сільської ради Васильківського району за договором № 22 від 03.12.2009 р. та прийняте рішення у справі № 9/154-11 може вплинути на права та обов'язки Саливонківської сільської ради Васильківського району, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору -Саливонківську сільську раду Васильківського району.

31.01.2012 р. в судове засідання представник від прокуратури з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до господарського суду Київської області -05.12.2011 р.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 69 ГПК України, кінцевий строк розгляду спору -06.02.2012 р.

Оскільки в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, то судом клопотання розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2012р. о 10 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Саливонківську сільську раду Васильківського району (Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 10).

4. Зобов'язати третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Саливонківську сільську раду Васильківського району надати письмове пояснення по справі 9/154-11 з приводу рішення № 107-10-У від 14.09.2007 р., письмові пояснення щодо наявності договірних відносин з ТОВ «Укррибпродукція»на даний час стосовно спірної земельної ділянки в басейні річки (Саливонське водосховище) на території Саливонківської сільської ради Васильківського району площею водного дзеркала 91, 0 га.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

7. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 20.02.2012 р.

Суддя Л.В. Сокуренко