Ухвала

від 18.04.2012 по справі 30пд/5014/642/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.04.12 Справа № 30пд/5014/642/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 127 282 грн. 58 коп., розірвання договору та вчинення певних дій

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 03.04.1997;

від відповідача -представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп" пені за прострочку виконання зобов'язань за договором № 4 від 02.06.2010 у сумі 127 282 грн. 58 коп., розірвання договору № 4 від 02.06.2010 про переробку продукту та зобов'язати повернути шлак феросплавного виробництва загальною вагою 41,340 т на суму 59 943 грн., шлак феросплавного виробництва загальною вагою 16,340 т на суму 28 447 грн. 68 коп.

Позивач у судовому засіданні звернувся із заявою б/н від 18.04.2012 про зменшення розміру позовних вимог та внесення змін до підстав та предмету позову в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Сторона у справі відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України має право зменшити розмір позовних вимог, якщо ці позовні вимоги майнового характеру, у даному випадку зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач фактично відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені за прострочку виконання зобов'язань згідно договору № 4 від 02.06.2010. За таких обставин, суд не розглядає дану заяву, разом з тим, позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені за прострочку виконання договірних зобов'язань.

Щодо внесення змін до підстав та предмету позову суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову -це зміна фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зі змісту поданої заяви не вбачається зміни підстав або предмету позову.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.04.2012 у даній справі відповідачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 03.04.2012, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. № 336 .

3. Позивачу надати:

- докази направлення або вручення відповідачеві вимоги щодо виконання пунктів 1.2 та 1.3 договору від 02.06.2010 № 4 (із встановленням строків виконання);

- акти приймання-передачі шлаку відповідно до п. 3.2 договору від 02.06.2010 № 4;

- чітко визначити правові підстави вимог щодо повернення шлаку феросплавного виробництва на загальну суму 88 390 грн. 68 коп.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання умов п.п. 1.2, 1.3 та 5.1 договору від 02.06.2010 № 4.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко