Ухвала

від 05.06.2012 по справі 30пд/5014/642/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.06.12 Справа № 30пд/5014/642/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп", м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 127282 грн. 58 коп., розірвання договору та вчинення певних дій

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 03.04.1997;

від відповідача -не прибув

Справа № 30пд/5014/642/2012 відповідно до частини 3 статті 2 1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту -ГПК України) перебувала в провадженні судді Голенко І.П. Розгляд справи призначено на 15.05.2012 на 10 год. 20 хв. У зв'язку з відсутністю судді Голенко І.П. (тимчасова непрацездатність) 14.05.2012 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, для розгляду даної справи визначено суддю Іноземцеву Л.В. За цих обставин, відповідно до статті 2 1 ГПК України, пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " розгляд справи починається заново.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп" пені за прострочку виконання зобов'язань за договором № 4 від 02.06.2010 у сумі 127282 грн. 58 коп., розірвання договору № 4 від 02.06.2010 про переробку продукту та зобов'язати повернути шлак феросплавного виробництва загальною вагою 41,340 т на суму 59943 грн., шлак феросплавного виробництва загальною вагою 16,340 т на суму 28447 грн. 68 коп.

У судове засідання 05.06.2012 позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд розірвати договір № 4 від 02.06.2010 про переробку продукту, що укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп" та зобов'язати відповідача повернути позивачу шлак феросплавного виробництва загальною вагою 41,340 т за ціною 1450 грн. за тону на суму 59943 грн., шлак феросплавного виробництва загальною вагою 16,340 т за ціною 1772 грн. за тону на суму 28447 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 88390 грн. 68 коп., як майно, що набуте та збережене відповідачем без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги з посиланням на статті 387, 530, 611, 651,1212, 1213 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 4 від 02.06.2010 в частині переробки поставлених на його адресу побічних продуктів феросплавів та повернення кінцевого продукту переробки. За доводами позивача відповідач не виконуючи умови договору про переробку продукту зберігає передані йому відходи феросплавів без достатньої правової підстави.

Заява про зміну предмету позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим з огляду на положення статті 22 ГПК України приймається судом до розгляду. Предметом судового розгляду у даній справі є вимоги про розірвання договору № 4 від 02.06.2010 про переробку продукту, що укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп" та зобов'язання відповідача повернути позивачу шлак феросплавного виробництва загальною вагою 41,340 т за ціною 1450 грн. за тону на суму 59943 грн., шлак феросплавного виробництва загальною вагою 16,340 т за ціною 1772 грн. за тону на суму 28447 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 88390 грн. 68 коп., як майно, що набуте та збережене відповідачем без достатньої правової підстави.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та зважаючи на заяву позивача про зміну предмету позову, суд визнав за необхідне відкласти розгляд даної справи з метою дотримання процесуальних прав відповідача щодо обізнаності стосовно заявлених позовних вимог.

При цьому суд в останнє попереджає відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів, справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи № 30пд/5014/642/2012 відкласти на 19.06.2012 об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду до 18.06.2012: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні; акти приймання-передачі шлаку відповідно до пункту 3.2 договору № 4 від 02.06.2010; з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по виконанню договору № 4 від 02.06.2010.

4.Зобов'язати відповідача надати до суду до 18.06.2012: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; документальне підтвердження виконання договору № 4 від 02.06.2010, оригінали -для огляду в судовому засіданні, копії -до матеріалів справи; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи).

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.

Суддя Л.В. Іноземцева