Ухвала
від 17.04.2012 по справі 14/284
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 14/284

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сонат»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.02.2012 р.

у справі №14/284 (суддя Гулевець О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. у справі №14/284 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова

фірма «Акціонер»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Реєстратор»

про визнання договору недійсним та визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2012 р. у справі №14/284 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. у справі №14/284 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. у справі №14/284 скасовано за нововиявленими обставинами. Прийнято нове рішення у справі №14/284, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2012 р. у справі №14/284 та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. у справі №14/284.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої ЗАТ «Сонат» апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Реєстратор».

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Реєстратор» має право отримати, а скаржник зобов'язаний надіслати копію відповідної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сонат» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2012 р. у справі №14/284 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Сонат» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції №2439 від 06.04.2012 р.

3. Матеріали справи №14/284 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді

Зеленін В.О.

Синиця О.Ф.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23555403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/284

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 02.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні