Ухвала

від 10.10.2012 по справі 14/284

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 14/284

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. у справі№ 14/284 господарського суду міста Києва за позовомЗакритого акціонерного товариства "Сонат" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реєстратор" провизнання договору недійсним та визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" касаційна скарга від 23.07.2012 р. б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. у справі № 14/284 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" Золотіна А.О. на підписання касаційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, відповідно до наведених норм, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку з її неналежним оформленням.

Керуючись ст. 86, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун