Рішення
від 04.07.2006 по справі 14/270
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/270

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.07.2006р.                                                                                          Справа №  14/270

за позовом  Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кринківської сільської ради, с. Великі Кринки, Глобинський район, Полтавська область, 39032

до  Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс", с. Великі Кринки, Глобинський район, Полтавська область,39032

про  стягнення 5294,00 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:  не з'явився

від прокуратури    Лядецька О.В.

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення 5294,00 грн. - заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 10.04.1999 р.  

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 10.05.2006 р., 15.06.2006р. документи не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин неявки  не повідомив, витребуваних господарським судом документів по суті предмету спору не надіслав.

Надіслана судом кореспонденція на адресу відповідача повернулась із відміткою пошти про відсутність адресата.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури,  суд встановив, що 10.04.1999 р. між Кринківською сільською радою, с. Великі Кринки ( далі – позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Агротехсервіс», с. Великі Кринки  (далі – відповідач)  було укладено договір оренди земельної ділянки ( далі – договір), згідно з яким позивач зобов'язувався надати відповідачу для виробничих потреб в земельну ділянку загальною площею 7,35 га на умовах оренди в строкове, платне володіння та користування строком на 10 років зі сплатою орендної плати в сумі 2647 грн. в рік.

Відповідно до пункту 3 договору кінцевий термін розрахунку по орендній платі закінчується 15 листопада відповідного року.

Але взяті на себе зобов'язання по сплаті коштів за надану в оренду земельну ділянку відповідач не виконав належним чином.

Станом на день прийняття рішення, тобто на 04.07.2006р., заборгованість відповідача за 2004 р. становить 2647, 00 грн., за 2005 рік – 2647,00 грн., а разом 5294,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 статті 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на  договорі строкове  платне  володіння  і  користування  земельною  ділянкою,

необхідною орендареві для  провадження  підприємницької  та  іншої діяльності. Земельні  ділянки  можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України,  іноземним громадянам  і  особам  без громадянства,  іноземним юридичним особам, міжнародним об'єднанням і організаціям, а також іноземним державам.     Оренда земельної ділянки може бути короткостроковою  -  не більше 5 років та довгостроковою - не більше 50 років.

Згідно з частиною 1 статті 96 ЗК України землекористувачі зобов'язані:

    а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням;

    б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля;

    в) своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно з частинами 3-4 статті 22 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.      Внесення орендної  плати  оформлюється письмово,  за винятком перерахування коштів через фінансові установи.

Враховуючи те, що сторони уклали договір 10.04.1999р., а з 01.01.2004р. набрали чинності Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, суд також керується пунктами 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, статтями 598-599, 610-612, 624 Цивільного кодексу України, пунктами 4 - 5 Прикінцевих положень Господарського кодексу України та ст.ст.216-220, 224-226, 229-234 Господарського кодексу України.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача суму боргу  5294,00 грн.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають: держмито в сумі 102,00 грн. та плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29,33-34, 36,43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс», 39032, с. Великі Кринки, Глобинський район, Полтавська область (р/р 26004176967001 Кременчуцької філії КБ «Приватбанк» МФО 331531 код 00909727):

- на користь Кринківської сільської ради, 39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки (р/р 33214810900075 місцевого бюджету Кринківської сільської ради код платежу 13050200, банк одержувача: УДК в Полтавській області МФО 831019 код ЄДРПОУ 23809891) суму боргу  5294,00 грн.

-          в доход держбюджету України  на р/р № 31111095600002, банк УДК в Полтавській області, отримувач ВДК м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 23809520, КБК 22090200 (символ 095)-  державне мито в сумі    102,00 грн.;

-          на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057,м.Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”,  м.Львів, МФО 325707, код 30045370) -  118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу235787
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/270

Ухвала від 25.11.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Судовий наказ від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Постанова від 23.11.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні