Постанова
від 24.06.2008 по справі 14/218
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

24.06.2008                                                                                Справа №14/218

м. Полтава

за позовом  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

до  Відкритого взаємного фонду «Інвестиція в двадцять перше століття», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 59  

про  припинення юридичної особи

Суддя  Іваницький О.Т.

         Секретар судового засідання  Пістряк М.С.

Представники:

від позивача:  Батракова М.М., дов. 314019/10/10-044 від 10.06.2008р.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про припинення підприємницької діяльності юридичної особи  – Відкритого взаємного фонду «Інвестиція в двадцять перше століття», ідентифікаційний код 24826360 (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 59).

Відповідач заперечення на позов не надав. Ухвала суду направлялась на адресу, зазначену у позовній заяві (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 59), яка також підтверджується довідкою №25/9345 від 20.07.2000 р. із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), та свідчить, що адреса відповідача така сама, як і в позовній заяві.  Однак ухвала повернулася до суду в зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Постанова виноситься після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради  від 02.09.1994 р. протокол №2, зареєстрований відповідач – Відкритий взаємний фонд «Інвестиція в двадцять перше століття», ідентифікаційний код 24826360 (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 59). Засновником підприємства є Кременчуцька інвестиційна компанія «Еко-інвест».

Відповідно до довідки №25/9345 Полтавського обласного управління статистики відповідач включений до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України 17.09.1998 р.

Підприємства в Україні, як самостійний суб'єкт господарювання, здійснюють свою діяльність відповідно до вимог ст.ст. 62-71 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 62 ГК України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності.

Підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб.

Статтею 71 Господарського Кодексу України визначено, що облік і звітність підприємства здійснюється ними відповідно до вимог ст.19 Господарського Кодексу України та інших нормативно - правових актів. А саме, п.8 ст.19 Господарського Кодексу України встановлює обов'язок суб'єкта господарювання надавати дані щодо своєї господарської діяльності.

Такими даними, зокрема, є бухгалтерські звіти та податкові декларації, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, які надаються податковому органу відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” в порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно  до пунктів 1,2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з актом обстеження місцезнаходження відповідача останній за юридичною адресою не знаходиться.

Як свідчать надані позивачем докази податкова звітність не подавалась відповідачем у податкові органи з грудня 2002 року, тобто більше року. Останній звітній документ (розрахунок авансових внесків податку на прибуток філії та юридичної особи) відповідачем подано 05.12.2002 р.

Засновник відповідача в особі директора Гусєва М.В. подав заяву про припинення юридичної особи -  відповідача.

Згідно довідки  Кременчуцької ОДПІ відповідач заборгованості перед бюджетом по зборам і платежам не має.

Відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право   звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно зі статтею 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством,  є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Але як вбачається із Довідки №25/9345 Полтавського обласного управління статистики відповідач діє без права юридичної особи.

За таких обставин суд приходить до висновку відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутні підстави для припинення юридичної особи Відкритого взаємного фонду «Інвестиція в двадцять перше століття», ідентифікаційний код 24826360.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.  2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України,  суд ,-      

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в позові повністю.

                       Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

                 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.06.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2365051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/218

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Рішення від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Рішення від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні