Рішення

від 13.10.2008 по справі 1/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  1/216

13.10.08

За позовом                     Приватного підприємства «Олів Лайн»

До                               Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»

Про                              стягнення 2 544,75 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від  позивача -           Марченко Т.С.,  довіреність  б/н від 01.07.2008                         

від  відповідача -      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Олів Лайн»(позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(відповідач) про стягнення 2 544,75грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено борг у сумі 2 544,75 грн. згідно умов договору № 3/64 від 16.01.2006р.

Ухвалою суду від 07.08.08 порушено провадження у справі № 1/216 та призначено розгляд на 12.09.08.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.08.08 не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.08.08 не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, розгляд справи було відкладено на 13.10.2008 року.

13.10.2008 року представник позивача в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по стуі спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Договору № 3/64 від 16.01.2006р. (далі договір) та видаткових накладних № 19/01/2 від 20.01.2006р, № 01/02/8 від 01.02.06р, № 14/02/6 від 15.02.2006р, № 23/03/16 від 24.03.06р, № 13/04/4 від 13.04.06р. Приватне підприємство «Продмаркет Плюс»(відповідач) отримав від Приватного підприємства «Олів лайн»(позивач) продукти харчування (товар) на загальну суму 5 463,54 грн.

Згідно п.3.1. договору, оплата за поставлений товар має бути перерахована на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідачем замовленого товару.

Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару згідно платіжних доручень/банківських виписок №ОЛ-0000070 від 10.02.2006, №ОЛ-0000107 від 02.03.06, №ОЛ-0000138 від 21.03.06, №ОЛ-0000151 від 29.03.06, №-ОЛ0000173 від 10.04.06, №ОЛ-0000228 від 29.05.06, №ОЛ-0000233 від 31.05.06р. на загальну  суму 2 918,79 грн.

Між позивачем та відповідачем були підписані акти звірки взаєморозрахунків від 01.06.2006 року та від 01.11.2006 року, яким відповідач визнав суму залишкового боргу 2 544,75 грн.

19.06.2008 року позивач направив на адресу відповідача вимогу №99 від 19.06.2008р., в якій вимагав від відповідача погасити заборгованість за договором, та надав останньому додатковий термін по сплаті боргу до 30.06.2008 року.

Відповідач не виконав вимогу позивача, борг у суммі 2 544, 75 грн. не сплатив.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленням та з зауваженням щодо організації та проведення поставки суду не надано.

Відповідач суму заборгованості визнав у повному обсязі, про що свідчить підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач лише частково виконав свої договірні зобов'язання, шляхом сплати боргу на загальну суму 2 918,79 грн., остаточну  оплату за Договором не виконав, заборгованість в сумі 2 544,75 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору судом не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем. Оскільки відповідач не з'являвся в судові засідання, та не надавав витребовувані  судом документи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет плюс»(01015, м.Київ, вул. Панфіловців, 20, код ЄДРПОУ 33545634, МФО 300733, р/р  26001231600060 у філії «Укрсиббанк», або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства «Олів Лайн» (м.Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б,  код ЄДРПОУ 31956348, р/р 26003301006444 в ВАТ ВТБ Банк м.Київ, МФО 321767, ІПН 319563426570) 2544 (дві тисячі п'ятсот сорок чотири)грн.,75 коп. - боргу; 102 (сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 16.10.2008р.)