Ухвала

від 07.11.2006 по справі 34/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.06р.

Справа № 34/300

За позовом  Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційно-лінійне управління автодоріг", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  

до  Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області   

про стягнення 226 630 грн.

Розгляд скарги на  дії державної виконавчої служби

Суддя Примак С.А.

Представники:

від стягувача - не з'явився

від боржника - Сириця О.В., предст., дов. №1171 від 13.06.06 р.

від ДВС - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2005р. стягнуто з Управління житлового-комунального господарства виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (51925, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,  пр. Пеліна, 31, код ЄДРПОУ 03364275; р/р 35419001001794 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь КП "Дніпродзержинське експлуатаційно-лінійне управління автодоріг" (51914, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Петровського, 176, код ЄДРПОУ 20195106; р/р 26003057920000 у ДФ АКІБ „Укрсіббанк” м. Дніпропетровська, МФО 306856) 162133, 05 грн. боргу, 13161, 03 грн. річних, 51335, 92 грн. інфляційних, 2266, 30 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії ДВС у Заводському районі м. Дніпродзержинська та просить суд відновити строк для подачі скарги, визнати дії ДВС щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 22663, 00 грн. неправомірними, зобов'язати  ДВС вчинити дії щодо повернення зайво стягнутих коштів у сумі 22 663, 00 грн.

Пропущений строк для подачі скарги скаржник обгрунтовує тим, що у постанові від 13.03.06 р. про арешт коштів вказано, що стягується виконавчий збір у розмірі 22 901, 43 грн., 21.03.06 р. боржником подано скаргу на дану постанову. 14.04.06 р. на адресу боржника надійшла відповідь від ДВС про відмову в задоволенні скарги . 19.04.06 р. боржник надіслав скаргу до ДВС, відповідь на яку надійшла 31.05.06 р. 09.06.06 р. боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в порядку КАСУ. 19.07.06 р. на адресу боржника надійшла ухвала  про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі. Внаслідок цього боржник просить суд визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

ДВС подала письмові пояснення, де зазначає, що вимоги скаржника не визнає.

ДВС заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування неподаних доказів, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засідання на 20.11.06р. о 15:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 35).

3. До засідання подати:

ДВС у Заводському районі м. Дніпродзержинська - докази надсилання в адресу боржника копії постанови від 26.12.05 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

С.А. Примак