Ухвала

від 26.04.2012 по справі 36/182

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 36/182 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючий Бернацька Ж.О. Кривда Д.С. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Донецька залізниця" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі№ 36/182 господарського суду Донецької області за позовомДержавної екологічної інспекції в Донецькій області доДержавного підприємства "Донецька залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Колійна машинна станція № 9" провідшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що з набранням законної сили ЗУ "Про судовий збір", залишається чинною Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р., згідно положень якої платіжне доручення повинне містити напис кредитної установи про зарахування суми до державного бюджету, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб та печаткою відповідної кредитної установи.

Однак, додане заявником платіжне доручення № 544 від 02.04.2012 року про сплату 3377, 16 грн. судового збору такого напису кредитної установи, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб та печаткою відповідної кредитної установи, не містить, що суперечить положенням Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 36/182 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда