ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 32/281 25.04.12
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Ломака В.С.
Борисенко І.І.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Київська
область, с. Гаврилівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕдШот" м. Київ
про стягнення 12 998,50 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕдШот" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Київська область, с. Гаврилівка
про стягнення 18 089,72 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Литвинець С.А. -юрисконсульт; Проценко М.П. - юрисконсульт
від відповідача: Шихненко О.А. -юрисконсульт
від позивача за зустрічним позовом: Шихненко О.А. -юрисконсульт
від відповідача за зустрічним позовом: Литвинець С.А. -юрисконсульт; Проценко М.П. - юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕдШот" про стягнення 10 080,00 грн. -основного боргу, 2 897,79 грн. -штрафних санкцій та 20,71 грн. -трьох процентів річних згідно з Договором № 20/11-1349/КАМ-Ю від 12.07.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:
- представник позивача наполягає на позові та надав письмові пояснення відповідно до яких зазначив, що твердження відповідача за первісним позовом щодо передачі результатів робіт позивачу не відповідають дійсності та надані відповідачем матеріали взагалі підтверджують факт невиконання ним робіт за Договором № 20/11-1349/КАМ-Ю від 12.07.2011 року. Крім того позивач заявив усне клопотання про відкладення слухання справи та надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів;
- відповідач не погоджується з доводами позивача посилаючись на те, що ним виконані всі умови договору;
- додатково позивачем було заявлено клопотання про огляд і дослідження речових доказів в судовому засіданні, а саме провести дослідження речового доказу -оптичного диску, наданого відповідачем за первісним позовом;
- суд вважає за необхідне з посиланням на ст. 33, 43, ч. 2 ст. 82 ГПК України дослідити та оцінити речовий доказ у вигляді оптичного диску;
- з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом витребування судом додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення слухання справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та зобов'язати сторін надати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 33, 43 п. 8 ст. 65, п. 3. ст. 77, ч. 2 ст. 82, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 22.05.12р.
2. Відкласти розгляд справи на 18.05.2012 о 11:40 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача:
- довести підстави для дослідження речового доказу у вигляді оптичного диску в розумінні статтей 33, 43 ГПК України з урахуванням вимог договору укладеного між сторонами.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати доменний сертифікат Imena.UA на доменне ім'я В« kurchata.comВ» ;
- доказ з історією NS (Name Servers) серверів доменного імені В« kurchata.comВ» :
хост, ІР адреси, дати;
5. Викликати до судового засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю В«Іформаційні технології УкраїниВ» зобов'язав його:
- надати письмово на листі пояснення щодо спірного договору на виконання робіт № 20/11-1349/КАМ-Ю від 12.07.2011 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕдШот"
- надати письмово на листі пояснення щодо фактичного виконання та передачі результатів робіт по виготовленню веб -сайту В«ТМ В«Гаврилівські курчатаВ» у яких зазначити: дату виконання робіт, підтвердити, чи спростувати факт передачі вказаних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕдШот", та надати докази на підтвердження вищевказаних фактів.
Примірник даної ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Іформаційні технології УкраїниВ»
Явку повноважних представників сторін та інших осіб визнати у судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю. О. Підченко
Судді В.С.Ломака
І. І. Борисенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2012 |
Оприлюднено | 07.05.2012 |
Номер документу | 23795738 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні