Ухвала

від 23.04.2012 по справі 5008/28/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5008/28/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді -доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ)

«ХІПП-Ужгород»№63/12 від 12.04.2012р. (вх.№171 від 19.04.2012р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012 року

у справі № 5008/28/2012

за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Киблярівської сільської ради, с. Кибляри Закарпатської області та Державної екологічної інспекції Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача ТзОВ „ХІПП-Ужгород", м. Ужгород

про відшкодування шкоди на суму 8496,70 грн. заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012 року у справі № 5008/28/2012 (суддя Ушак І.Г.) позов задоволено. Стягнуто із ТзОВ „ХІПП-Ужгород" до спеціального фонду місцевого бюджету Киблярівської сільської ради суму 8496,70 грн. - в доход державного бюджету України судовий збір на суму 1609,50 грн. по коду бюджетної класифікації 22030001.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -ТзОВ „ХІПП-Ужгород" оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „ХІПП-Ужгород" до свого провадження і

приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15.05.2012 року

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачам - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з

повідомленням про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик