Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5008/28/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5008/28/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про внесення виправлень до наказу від 08.08.12 про примусове виконання рішення господарського суду від 27.03.12 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.12 у справі № 5008/28/2012 за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Киблярівської сільської ради, с. Кибляри Закарпатської області та державної екологічної інспекції Закарпатської області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „ХІПП-Ужгород", м. Ужгород про відшкодування шкоди на суму 8496,70 грн. заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (з урахуванням зменшення позовних вимог )

за участю представників:

стягувача - ДПІ у м. Ужгороді - не з'явився

боржника -відповідача у справі - Шевченко В.В., представник за довіреністю

ДПІ у м. Ужгороді повернуто наказ виданий 08.08.12р. на примусове виконання судового рішення у даній справі в частині стягнення в доход державного бюджету судового збору для внесення інформації про ідентифікаційні коди сторін виконавчого провадження.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі. Така заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники судового процесу - боржник -відповідач у справі - та заявник як стягувач коштів до державного бюджету - належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Судовими актами господарського суду Закарпатської області від 27.03.12 та Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. у даній справі № 5008/28/2012 за шкоду завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства присуджено до стягнення з ТОВ „ХІПП-Ужгород" до державного бюджету України суму 2549,01 грн. (що становить 30% грошових стягнень за шкоду); до спеціального фонду місцевого бюджету Киблярівської сільської ради - суму 4248,35 грн. (що становить 50% грошових стягнень за шкоду); до спеціального фонду місцевого бюджету Закарпатської обласної ради - суму 1699,34 грн. (що становить 20% грошових стягнень за шкоду), а також в доход державного бюджету України - судовий збір на суму 1609,50 грн. На примусове виконання зазначених судових актів 08.08.12 видано накази, в тому числі - на стягнення судових витрат.

При технічному виготовленні наказу про стягнення з відповідача судових витрат в його тексті помилково не зазначено ідентифікаційний код та реквізити рахунків для зарахування до державного бюджету судового збору, що спричинило повернення ДПІ у м. Ужгороді наказу до суду без виконання.

Приписами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) встановлено вимоги до виконавчих документів, зокрема, наказів на примусове виконання рішень господарських судів, серед яких повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди, як дані, що ідентифікують стягувача та боржника.

З огляду на наведені обставини даної справи та приписи законодавства належить внести виправлення до наказу на примусове виконання рішення господарського суду у даній справі в частині стягнення судового збору шляхом зазначення у його тексті передбачених Законом відомостей, що ідентифікують учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу про стягнення судових витрат на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.03.12 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. у справі № 5008/28/2012 шляхом зазначення у його тексті всіх відомостей передбачених Законом України "Про виконавче провадження" щодо учасників виконавчого провадження.

2. З урахуванням виправлень видати новий наказ, визнавши недійсним наказ виданий раніше.

Суддя Ушак І.Г.