Ухвала

від 08.05.2012 по справі 16/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 16/262.

За позовом: Приватного підприємства "Магніт" (м.Житомир)

До: 1. Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

2. Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 315 797,78 грн. (заява про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання)

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №16/262 за позовом Приватного підприємства "Магніт" (м.Житомир) до Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) та Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області (м.Житомир) про стягнення 338575,18 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.06.2009р. по справі №16/262, позов було задоволено частково, стягнуто з Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації, 10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 3/14, ідентифікаційний код 03364903 на користь Приватного підприємства "Магніт", 10007, м.Житомир, пров.3-й Транзитний 54, ідентифікаційний код 13553404 - 224714,70 грн. боргу за виконані роботи, 39998,38 грн. пені, 15729,98 грн. штрафу, 58131,29 грн. інфляційних нарахувань, 3385,74 грн. державного мита, 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, врешті позову було відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ №16/262 від 29.06.2009р.

04.05.2012р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Приватного підприємства "Магніт" №79 від 04.05.2012р. з проханням видати дублікат наказу по справі №16/262 від 29.06.2009р. та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання із врахуванням часу коли заявнику фактично стало відомо про втрату виконавчого документу.

Свою заяву Приватне підприємство "Магніт" обґрунтовує наступним.

Господарським судом Житомирської області на виконання рішення від 17.06.2009р. у справі №16/262 видано 29.06.2009р. наказ у справі 16/262.

Заявою від 10.07.2009р за №77 ПП "Магніт" передало наказ у підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області. 10.07.2009р. головним державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

На запит ПП "Магніт" до Головного управління юстиції (лист від 01.03.2012р. №41) надійшла відповідь про те, що провадження припинено, державним виконавцем прийнято постанову від 30.12.2009р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв'язку з тим, що на адресу позивача - Приватного підприємства "Магніт" ні постанова, ні виконавчий документ - наказ не надходили, ПП "Магніт" листом від 11.04.2012р. за №66 звернулось до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, з метою підтвердження факту відправки зазначених документів.

Листом від 24.04.2012р. за №4911/3.3-02/3.3, Управлінням державної виконавчої служби ГУЮ надано копію супровідного листа про відправлення копії постанови від 30.12.2009р. про повернення виконавчого документа стягувачу та власне виконавчого документа.

Заявник зазначає, що відправником документи були направлені, разом з тим, отримувач їх не одержав. Таким чином, заявник вважає, що оригінал наказу втрачено.

Також, заявник вказує, що втрачено час для повторних звернень до виконавчої служби та управління.

З врахуванням викладеного, Приватне підприємство "Магніт" просить видати дублікат наказу по справі №16/262 від 29.06.2009р. та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання із врахуванням часу коли заявнику фактично стало відомо про втрату виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Частиною 4 ст.120 ГПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 грн.

Разом з тим, при зверненні з заявою стягувачем не додано докази сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу або документи, які свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, заява Приватного підприємства "Магніт" про видачу дублікату наказу по справі №16/262 від 29.06.2009р. та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Магніт" від №79 від 04.05.2012р. про видачу дубліката наказу по справі №16/262 від 29.06.2009р. та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання без розгляду.

Додаток: на 8 аркушах

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- заявнику