Ухвала

від 25.04.2012 по справі 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.04.2012 № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Далекий Схід ТПТ" на рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2012 року

справі № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012 (суддя Палій В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Далекий Схід ТПТ" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Джурбі Вотер Тех" (с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфалайнком" (м. Київ)

про стягнення 1 059 120 грн. 76 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю „Далекий Схід ТПТ" з позовом та уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Джурбі Вотер Тех" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 104 787 грн. 53 коп., в т.ч. сума заборгованості - 829 749 грн. 80 коп.; пеня - 166 774 грн. 98 коп.; інфляційні нарахування - 30 344 грн. 69 коп.; 3% річних - 77 918 грн. 06 коп.

Ухвалою від 03.03.2011 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфалайнком".

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 20.03.2012 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Джурбі Вотер Тех" на користь ТОВ „Далекий Схід ТПТ" 165 050 грн. - основного боргу, 15 663 грн. 92 коп. - пені, 32 544 грн. 24 коп. - 3% річних, 30 344 грн. 69 коп. - збитків від інфляції, 2 436 грн. 03 коп. - держанвого мита, 26 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ТОВ „Джурбі Вотер Тех" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2012 року повністю та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/4152 від 20.04.2012 року) позивачем не було додано доказів надсилання нової копії скарги іншій стороні у справі, а саме ТОВ „Джурбі Вотер Тех".

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга (вх. № 09-08.1/3579 від 04.04.2012 року) складалася з чотирьох аркушів в той час як апеляційна скарга (вх. № 09-08.1/4152 від 20.04.2012 року) - з п'яти. Крім того перші аркуші обох апеляційних скарг не співпадають. Таким чином колегія суддів апеляційного господарського суду приходиться до висновку, що прикладені до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/4152 від 20.04.2012 року) фіскальний чек від 29.03.2012 року № 6179 та опис вкладення від 29.03.2012 року докази направлення попередньої апеляційної скарги не можуть бути належними доказами відправлення нової апеляційної скарги, оскільки вони [апеляційні скарги] різняться за змістом та обсягом.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Далекий Схід ТПТ" на рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2012 року по справі № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Далекий Схід ТПТ" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 12, ідентифікаційний код 30552790) 11 047 (одинадцять тисяч сорок сім) грн. 88 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.03.2012 року № 8.

3. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.