Ухвала
від 02.10.2012 по справі 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2012 року у справі№ 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех", с. Хотів, Київська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альфалайнком", м. Київ простягнення 1 059 120,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ", м. Київ звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 23.08.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2012 року у справі № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги - товариству з обмеженою відповідальністю "Альфалайнком".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ", м.Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2012 року у справі № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено05.10.2012
Номер документу26283846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/268-25/39-14/069-11-59/107-20/82-2012

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Постанова від 04.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 06.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 10.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні