Ухвала

від 04.05.2012 по справі 14/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/276 04.05.12

За заявою Приватного підприємства "Донметпостач"

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.09 р.

у справі № 14/276

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого

машинобудування"

до Приватного підприємства "Донметпостач"

про стягнення 158 400,00 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Донметпостач" про стягнення 158 400,00 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.09 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Донметпостач" на користь Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" 158 400,00 грн. неустойки, 1 584,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом 16.02.09 р. видано відповідний наказ.

26.03.12 р. від боржника надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою судді господарського суду міста Києва Мельника С.М. від 28.03.12 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 05.04.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. у відпустці заяву Приватного підприємства "Донметпостач" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.12 р. у справі № 14/276 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" до Приватного підприємства "Донметпостач" про стягнення 158 400,00 грн. передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалами від 04.05.12 р. суддею Ломакою В.С. заяву прийнято до свого провадження; розгляд справи відкладено на 18.04.12 р.

Розпорядженням в. о. Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 18.04.12 р. у зв'язку з виходом судді Мельника С.М. з відпустки заяву Приватного підприємства "Донметпостач" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.12 р. у справі № 14/276 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" до Приватного підприємства "Донметпостач" про стягнення 158 400,00 грн. передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалами від 18.04.12 р. суддею Мельником С.М. заяву прийнято до свого провадження; продовжено строк розгляду заяви та відкладено розгляд заяви на 04.05.12 р.

В судовому засіданні 04.05.12 р. представник боржника підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, проте 04.05.12 р. від стягувача надійшла заява, у якій не заперечує проти відстрочення виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 02.02.12 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 14/276 від 16.02.09 р. про стягнення з боржника -Приватного підприємства "Донметпостач" на користь стягувача -Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" 160 102,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи складний фінансовий стан боржника, що підтверджується довідкою банку від 15.03.12 р., а також те, що сума, яка підлягає стягненню за наказом являється штрафними санкціями; та відсутність заперечень з боку стягувача, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та відстрочити виконання рішення суду у справі № 14/276 на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.09 р. у справі № 14/276, на підставі наказу господарського суду міста Києва від 16.02.12 р. № 14/276 на шість місяців.

Суддя С.М. Мельник