Рішення

від 18.08.2011 по справі 8/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/373 18.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариство "Страхова компанія " Поінт"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про про стягнення 12 998,12 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1предст. за дов. № 37 від 15.07.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2. предст. за дов. №267 від 06.07.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 12 998,12 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталася 14.12.2010 р. у м. Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представником позивача було надано клопотання про збільшення позовних вимог до 13465, 16 грн.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.08.2011р. на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року у м. Києві на вул. Володимирській, 45 сталася ДТП, за участю автомобілів Тоуоtа Land Cruiser (д/н НОМЕР_1| під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4.), та КІА ЧАРАТО (д/н НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_5.

Внаслідок зазначеної пригоди автомобілю Тоуоtа Land Cruiser (д/н НОМЕР_1), було завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль було застраховано в Публічному акціонерному товаристві "Страхова група "Поінт" за договором страхування ТЗ № 061Р/0200025 від 22.09.2010 р. (надалі - Договір страхування).

Відповідно до звіту про оцінку майна №1614 від 23.12.2010р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю Тоуоtа Land Cruiser д/н НОМЕР_1, складає без урахування податку на додану вартість 10862 (Десять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 46 коп.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Тоуоtа Land Cruiser д/н НОМЕР_1 розраховано згідно рахунку - фактури № АС - 00004426 від 16.12.2010 р., та складає 12 998 (Дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 12 коп.

04.02. 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення (ДТП) та притягнуто до адміністративної відповідальності.

За вказаною ДТП позивач сплатив згідно заяви страхувальника відповідно до умов Договору добровільного страхування ТЗ Тоуоtа Land Cruiser д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 12 998 (Дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 12 коп.(платіжне доручення № 598 від 30.12. 2010р.)

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_6 на момент ДТП 12.12.2010 р. була застрахована в Публічному акціонерному товаристві "Страхова група "Поінт" за договором страхування ТЗ № 061Р/0200025 від 22.09.2010 р., укладеним на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

Представником позивача було надано клопотання про збільшення позовних вимог до 13465, 16 грн. Відповідач визнав позовні вимоги частково 8224,24 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч. І ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. І ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи встановлено, якщо позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тобто до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації Тоуоtа Land Cruiser (д/н НОМЕР_1.)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими частково.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 22, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 4, 6, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993,ч.2 ст. 1187, п.1 ч. І ст. 1188, ч.1.ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 7, 12,15, 32, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова група "Поінт" (03062, м. Київ, вул.. Круглоуніверситетська,14, код ЄДРПОУ 32670627) 8224 (Вісім тисяч двісті двадцять два) грн. 24 коп. страхового відшкодування, 129 (Сто двадцять дев'ять) грн. 99 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 11.04.12 р.