Ухвала

від 24.09.2009 по справі 8/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/373

24.09.09

За позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

                             фірма «Вігтек»

до              Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітко-М»

про                           стягнення  14 022,86 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача         представник – Гладченко О.О (дов. № б/н від 10.07.2009р.)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду міста Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 11 893,27 грн., що становить заборгованість за контрактом №10/11-05 від 13.12.2005р. та 2 129,59 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/373, розгляд справи призначений на 10.09.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2009р. подав оригінали контракту № 10/11-05 від 13.12.2005р., довіреності серія ЯЗУ № 231944 від 15.12.2005р. та видаткової накладної № 1 від 15.12.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2009р. розгляд справи відкладений на 24.09.2009р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 24.09.2009р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Через канцелярію суду від відповідача клопотань та заяв не надходило.

У судовому засіданні представник позивача подав витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичною особи позивача, довідки з ЄДРПОУ позивача, статуту позивача; довідку з обслуговуючого позивача банку про те, що кошти від відповідача в сумі 14 022,86 грн. за період з 01.01.2006р. по 09.09.2009р. в добровільному порядку не надходили та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача, згідно якого місцезнаходженням відповідача є 02152, м.Київ, вул. Амвросія Бучми, буд. 6-А, кв.1.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача згідно довідки ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є 02152, м.Київ, вул. Амвросія Бучми, буд. 6-А, кв.1, та вказана адреса різниться з адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, тому суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що є підставою для відкладення розгляду справи.          

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке було задоволено судом.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 26.11.2009р. на 14:30.          

Керуючись ст. ст. 69, 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  26.11.2009 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Зобов'язати позивача направити відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: 02152, м.Київ, вул. Амвросія Бучми, буд. 6-А, кв.1; докази направлення надати суду.

Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; оригінали доказів перерахування позивачу передплати та остаточних розрахукнів згідно з п.2.2 договору; оригінали договору № 10/11-05 від 13.12.2005р.; докази проведених розрахунків.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

Продовжити строк розгляду справи № 8/373.

СуддяВ.С. Катрич