Ухвала

від 10.09.2009 по справі 8/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/373

10.09.09

За позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

                             фірма «Вігтек»

до              Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітко-М»

про                           стягнення  14 022,86 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача         представник – Гладченко О.О (дов. № б/н від 10.07.2009р.)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду м. Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 11 893,27 грн., що становить заборгованість за контрактом № 10/11-05 від 13.12.2005р. та 2 129,59 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/373, розгляд справи призначений на 10.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 10.09.2009р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від відповідача клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні подав оригінали контракту № 10/11-05 від 13.12.2005р., довіреності серія ЯЗУ № 231944 від 15.12.2005р. та видаткової накладної № 1 від 15.12.2005р.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 04.08.2009р. у повному обсязі, усі витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 24.09.2009р. на 11:50.          

Керуючись ст. ст. 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  24.09.2009 о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); докази сплати відповідачем авансу в сумі 18 814,78 грн. та докази проведених відповідачем розрахунків на суму 11 883,75 грн.

Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; оригінали доказів перерахування позивачу передплати та остаточних розрахукнів згідно з п.2.2 договору; оригінали договору № 10/11-05 від 13.12.2005р.; докази проведених розрахунків.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

СуддяВ.С. Катрич