Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5027/72/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.05.12 Справа № 5027/72/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 06.04.2012 р. за вх.№30-31-193

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 29.03.2012р . у справі № 5027/72/2012

за позовом селянського фермерського господарства "Урожай", с. Кадубівці Застанівського району Чернівецької області

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк",м.Харків

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Одайське", с.Чуньків Застанівського району Чернівецької області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання договору іпотеки №5046 від 02.11.2006р.недійсним

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача-2 та третьої особи не з?явились

від відповідача-1 Костельник В.І.

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2012р. у справі №5027/72/2012 (суддя Дутка В.В.), яким задоволено позов селянського фермерського господарства "Урожай", визнано недійсним договір іпотеки №5046 від 02 листопада 2006р., укладений між публічним акціонерним товариством (далі-ПАТ) "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) "Одайське"; присуджено до стягнення ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Одайське" на користь селянського фермерського господарства "Урожай" судовий збір в сумі по 536,50 грн. з кожного.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2012р. о 11год. 00хв.

2. Відповідачу-2 та третій особі -виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині подання відзиву та пояснення на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.