Ухвала

від 18.05.2012 по справі 5/066-11/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 5/066-11/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В., суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П., розглянувши касаційну скаргуСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 28.03.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№5/066-11/16 господарського суду Київської області за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Степ" до 1.Білоцерківської районної державної адміністрації 2.Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Потіївська сільська рада 2.Управління державного агентства земельних ресурсів у Білоцерківському районі провизнання ненормативного правового акту індивідуальної дії та правочину, вчиненого на його підставі, недійсним ВСТАНОВИВ :

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємць ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 28.03.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №5/066-11/16 господарського суду Київської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено які саме норми права було порушено судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 28.3.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №5/066-11/16 господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.