Ухвала
від 14.05.2012 по справі 28/157
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.05.2012 р. справа № 28/157

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І., Діброви Г.І., Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2012року (про зупинення провадження у справі) у справі№28/157 (суддя Демідова П.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк про стягнення 260978грн.68коп.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді»не додано жодних доказів надсилання позивачу по справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ, копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору .

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 536,50грн.

Проте, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді»не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

Натомість, до апеляційної скарги відповідача додано заяву про звільнення від сплати судового, в якому заявник посилається на те, що майновий стан підприємства не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» не надано жодних документів, які би підтверджували складний майновий стан підприємства, тобто, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, викладених в заяві про звільнення від сплати судового збору, що зумовлює відсутність підстав для її задоволення.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору немає, тому відмовляє у задоволенні наданної заяви.

Відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді»без розгляду, згідно п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2012року по справі №28/157 повернути заявнику, а справу №28/157 - господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді»: 83045, м.Донецьк, вул.Професорів Богославських, 7-«Б»): апеляційна скарга б/н від 04.05.2012р. на 1 арк., заява про звільнення від сплати судового збору б/н від 04.05.2012р. на 1 арк., заява про відновлення строку б/н від 04.05.2012р. на 1 арк.(всього на 3 аркушах)

Головуючий К.І.Бойченко

Судді: Г.І.Діброва

О.В.Стойка

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24062822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/157

Рішення від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 04.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні