Ухвала

від 06.03.2013 по справі 28/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.13 р. Справа № 28/157

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 35042421)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк (ідентифікаційний код 33671100)

про стягнення 260978,68грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк про стягнення 260978,68грн.

Ухвалою від 26.06.2009р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №28/157 (суддя Курило Г.Є.).

31.08.2009р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі №28/157, у зв'язку із розглядом пов'язаної із нею справою №22/78пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ про визнання договору підряду №14/03 від 14.03.2008р. недійсним.

Ухвалою від 31.08.2009р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №28/157 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті пов'язаною із нею справою №22/78пд.

24.01.2012р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №28/157, до якого надана постанова ДАГС по справі №22/78пд про залишення рішення по справі №22/78пд без змін.

Ухвалою від 13.02.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №28/157 та призначив останню до розгляду.

16.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.08.2009р. по справі №28/157 про зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 16.11.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №28/157 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надіслання зазначеної апеляційної скарги та матеріалів справи №28/157 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №28/157.

Ухвалою від 27.04.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №28/157 та призначив останню до розгляду.

04.05.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 04.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2012р. по справі №28/157 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 04.05.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №28/157 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи №28/157 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку із знаходженням судді Курило Г.Є. на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу №28/157 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Сич Ю.В.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №28/157.

Відповідно до матеріалів справи позивачем неодноразово подавались заяви про збільшення та зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду яких суд встановив, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 200129,68грн., 3% річних у розмірі 3953,63грн., інфляційних втрат у розмірі 25411,32грн., пені у розмірі 1626,46грн.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №28/157 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 28/157

Розгляд справи призначити на 26.03.13 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання, письмово конкретизувати остаточні заявлені позовні вимоги з відповідним розрахунком 3% річних інфляційних втрат та пені, надати письмові пояснення щодо факту повного завершення робіт за договором №14/03 від 14.03.2008р., надати письмові пояснення в обґрунтування визначення позивачем моменту виникнення заборгованості за кожним актом із посиланням на пункти договору №14/03 від 14.03.2008р.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати мотивований відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу до дати судового засідання, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.