Ухвала

від 18.05.2012 по справі 5009/1656/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/49/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.05.12 Справа № 5009/1656/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Алекс" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 48)

2. Запорізької обласної державної телерадіокомпанії (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 24)

3. Комунального підприємства "Муніципальна телевізійна мережа" (69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 60)

про - визнання інформації, що поширена відповідачами, недостовірною та такою, що порочить і принижує ділову репутацію,

- зобов'язання відповідачів спростувати поширену інформацію в порядку, визначеному законодавством України,

- стягнення з відповідачів солідарно суми 80 000 грн. моральної шкоди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.01.2012 р.);

Від відповідача-1 -не з'явився;

Від відповідача-2 - ОСОБА_1 (дов. № 02 від 07.03.2012 р.);

Від відповідача-3 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує ділову репутацію позивача, інформації, яка міститься в циклі документальних фільмів "Шакали" та поширена відповідачами; зобов'язання відповідачів спростувати поширену у документальному фільмі "Шакали" недостовірну інформацію стосовно позивача в порядку, визначеному законодавством України; стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 80000,00 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1656/12, справі присвоєно номер провадження 20/49/12, судове засідання призначено на 18.05.2012 р.

У судове засідання 18.05.2012 р. з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представники відповідачів-1, 3 в судове засідання не з'явилися.

Через канцелярію суду від відповідача-1 надійшла письмова заява про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2012 р. про забезпечення позову у справі № 5009/1656/12. Заява обґрунтована тим, що судом при винесенні ухвали допущено перешкоджання господарській діяльності засобу масової інформації, а саме: допущено втручання в формування інформаційної політики каналу, розміщення певного матеріалу на договірних відносинах з іншими особами тощо. Задовольняючи клопотання про забезпечення позову шляхом заборони розповсюдження будь-якої інформації про позивача, суд, фактично без розгляду справи по суті, прийняв рішення про недостовірність та негативність будь-якої інформації про позивача, заборонивши її розповсюджувати. Заява обґрунтована ст. 68 ГПК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі. Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16).

Статтями 67, 106 ГПК України передбачено право сторони на оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову.

При розгляді заяви про скасування ухвали від 28.04.2012р. про забезпечення позову суд враховує, що статтею 68 ГПК України передбачено право господарського суду скасувати забезпечення позову, а не ухвали про забезпечення позову. Відповідно до ст. 277 ЦК України встановлена презумпція недостовірності інформації. Відповідачі є телерадіокомпаніями, що дає підстави вважати про їх можливість неодноразової трансляції циклу документальних фільмів під назвою "Шакали" в частині, що стосується позивача і поширювати інформацію, яка є предметом позову.

Таким чином, заява відповідача - 1 про скасування ухвали від 28.04.2012 р. про забезпечення позову у справі № 5009/1656/12 судом відхиляється на підставі ст.ст. 66, 67,68 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Алекс" в задоволенні заяви від 18.05.2012 р. про скасування ухвали від 28.04.2012р. про забезпечення позову у справі № 5009/1656/12.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Л.П. Гандюкова