Постанова

від 16.05.2012 по справі 35/332

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 35/332

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. -головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року у справі № 35/332 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська область, до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", м. Київ, про стягнення 3 896 513,87 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_4 (дов. № 73/КАМ-Ю від 31.12.11);

відповідача -не з'явився,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року позивач ТОВ "Комплекс Агромарс" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ЗАТ "Укргаз-Енерго" про стягнення 3 896 513,87 грн.

Вказував, що 28.11.07 між ним (покупцем) та відповідачем (постачальником) були укладені договори № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 на постачання природного газу, згідно яких постачальник зобов'язався передати йому у власність природний газ, а він -сплатити вартість природного газу на умовах, визначених договорами.

Зазначав, що різниця між сплаченими ним коштами на виконання вказаних договорів та поставленим йому відповідачем природним газом становить 2 714 900,08 грн.

Посилаючись на отримання відповідачем вказаних грошових коштів без достатніх правових підстав, позивач просив стягнути з відповідача 2 714 900,08 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 933 925,64 грн. інфляційних втрат та 247 688,15 грн. річних, а всього -3 896 513,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2011 року (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року (колегія суддів у складі: Корсакової Г.В. -головуючого, Жук Г.А., Сулім В.В.) в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на отримання відповідачем спірних грошових коштів на підставі договорів на постачання природного газу, які на час звернення до суду з даним позовом є чинними, а тому у відповідності з п. 6.3.2 даних договорів підлягають зарахуванню як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

У касаційній скарзі ТОВ "Комплекс Агромарс", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 1212, 1214 ЦК України та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 28.11.07 між ТОВ "Комплекс Агромарс" (покупцем) та ЗАТ "Укргаз-Енерго" (постачальником) були укладені договори № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 на постачання природного газу, згідно яких постачальник зобов'язався передати покупцю у власність природний газ, а покупець -сплатити вартість природного газу на умовах, визначених договорами.

Пунктами 2.1.2 договорів сторони погодили, що обсяги газу, які планується поставити за даним договором у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки, можуть змінюватись сторонами шляхом підписання, як правило до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до договорів.

Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу (п. 4.4 договорів).

Згідно п. 5.1 договорів ціна 1 000 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві на умовах договорів узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод на кожний місяць поставки. Укладення сторонами додаткової угоди до договорів, що встановлює ціну газу на кожний місяць поставки, є істотною умовою даного Договору.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Судами встановлено, що протягом дії договору № 55/77/Т-08 постачальником було поставлено, а покупцем прийнято природний газ на загальну суму 12 175 912,26 грн., тоді як позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 14 350 000 грн., а протягом дії договору № 55/77Т(р)-08 постачальником було поставлено, а покупцем прийнято природний газ на загальну суму 3 710 056,02 грн.,тоді як позивачем було перераховано відповідачу кошти в сумі 4 250 868,39 грн.

Таким чином, сума переплати за природний газ, сплачена на підставі вказаних договорів, становить 2 714 900,08 грн.

Пунктами 6.3.2 договорів визначено, що якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

При цьому, п. 10.12 договорів встановлено, що останні є укладеними, а зобов'язання постачальника щодо поставки планового обсягу поставки на місяць поставки і зобов'язання покупця щодо його оплати є дійсними лише за умови укладення додаткової угоди до договору, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки.

Судами встановлено, що до договорів № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 сторонами укладались додаткові угоди, якими було погоджено ціну за газ на січень-березень 2008 року.

Разом з тим, при розгляді спору судами попередніх інстанцій не встановлось виконання сторонами умов п. 10.12 договорів щодо укладення додаткових угод про встановлення ціни за газ на наступні місяці поставки та як наслідок наявності правових підстав знаходження перерахованих позивачем грошових коштів в сумі 2 714 900,08 грн. у відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі № 7/78 від 29.09.09.

За таких обставин, висновки судів попередніх інстанцій про зарахування спірних грошових коштів як попередньої оплати газу на поточний місяць поставки, за відсутності встановлення всіх дійсних обставин справи, не можна вважати такими, що відповідають вимогам ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, встановити виконання сторонами положень п. 10.12 укладених між ними договорів № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 від 28.11.07 та наявність правових підстав знаходження у відповідача спірних грошових коштів, перерахованих позивачем на підставі вказаних договорів, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2011 року у справі № 35/332 скасувати.

3. Справу № 35/332 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А. Подоляк