Ухвала

від 21.05.2012 по справі 11/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. Справа № 11/43-09

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофос", м.Рівне

до : селянського (фермерського) господарства "Аграрій", с.Гулі Барського району Вінницької області

про стягнення 2 734 544,51 грн. заборгованості згідно договору поставки

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Матвійчука В.В. перебувала справа №11/43-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофос", м.Рівне до селянського (фермерського) господарства "Аграрій", с.Гулі Барського району Вінницької області про стягнення 2734544,51 грн. заборгованості згідно договору поставки.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23 лютого 2012 року, в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, в провадженні якого перебувала справа №11/43-09, дану справу передано на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі 11/43-09 поновлено, розгляд справи почато заново та призначено судове засідання на 15.03.2012 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 15.03.2012 року представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів ухвалою суду від 15.03.2012 року розгляд справи відкладено на 05.04.2012 року.

Разом з тим, 30.03.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов запит Вищого господарського суду України №03.09-16/82 від 19.03.2012 року про направлення справи №11/43-09 у зв'язку з надходженням касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Аграрій" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 02.04.2012 року зупинено провадження у справі №11/43-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року у даній справі.

14.05.2012 року Вищим господарським судом України винесена ухвала про повернення касаційної скарги скаржнику.

18.05.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга №17 від 11.05.2012 року (вх. №08-59/236/12 від 18.05.2012 року) відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.04.2012 року про зупинення провадження у справі.

Зазначена апеляційна скарга розцінюється судом як зловживання відповідачем процесуальними правами виходячи з наступного.

Зупинивши провадження у справі №11/43-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року у даній справі, суд врахував припис четвертого абзацу п.3.16 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі №11/43-09 було направлення останньої до Вищого господарського суду. Тобто відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу "формального характеру".

Відповідно до ч. 4, 5 п.3.14 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Відповідно до ч.2 п. 3.14 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення, приєднавши його (її) до матеріалів справи і зазначивши про це в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.04.2012 року відповідача без задоволення та приєднання її до матеріалів справи №11/43-09.

21.05.2012 року матеріали справи №11/43-09 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи вимоги ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97 - ВР, необхідність розгляду справи упродовж розумних строків, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №11/43-09 і призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №11/43-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "31" травня 2012 р. на 12:45 год. в приміщенні суду в к.1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 23.02.2012 року та від 15.03.2012 року, якими зобов'язано надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), зокрема:

Позивача:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у тому числі в частині стягнення "суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів", 3% річних, пені та штрафу, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви , в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції №2/РП від 08.04.2008 року та додаткових угод до нього (сплати суми боргу станом на час розгляду справи в суді).

Надати пояснення з доказами в обґрунтування стосовно розміру негативних наслідків для позивача, які спричинені неналежним виконанням відповідачем зобов'язання згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №2/РП від 08.04.2008 року та додаткової угоди №3 від 12.12.2008 року до нього.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача:

правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, статут (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції №2/РП від 08.04.2008 року та додаткових угод до нього (сплати суми боргу станом на час розгляду справи в суді).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог №104 від 07.03.2012 року з дотриманням вимог ст.56 ГПК України; а також документ, що надає право фінансовому директору ТОВ "Укртехнофос" ОСОБА_1 підпису зазначеної заяви (довіреність від 30.12.2008 року тощо).

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Укртехнофос" (33006 м.Рівне, вул.Соборна, 370В);

3 - відповідачу - СФГ "Аграрій" (23042 Вінницька обл., Барський район, с.Гулі, вул.Леніна, буд.41)