Ухвала
від 21.06.2012 по справі 11/43-09
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 червня 2012 року Справа № 11/43-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сельнського (фермерського) господарства "Аграрій" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.12 р. у справі № 11/43-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Аграрій"

про стягнення в сумі 2 734 544 грн. 51 коп..

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, колегія суду зауважує, при поданні апеляційної скарги, згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що Відповідач оскаржує рішення господарського суду про стягнення 2 734 544, 51 грн. заборгованості згідно договору поставки, яке має майновий характер, а тому при зверненні до апеляційного господарського суду, він мав би подати документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто - 12 869 грн. 44 коп..

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від апелянта докази сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" та за належними реквізитами, що діють з 7 лютого 2012 року.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2012 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 9 липня 2012 року:

а) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідач: доказ сплати судового збору за належними реквізитами, що діють з 7 лютого 2012 року; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24931046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/43-09

Судовий наказ від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні