Ухвала

від 28.11.2011 по справі 11/43-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2011 р. Справа № 11/43-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Аграрій" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.04.11 у справі № 11/43-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до ОСОБА_1 фермерського господарства "Аграрій"

про стягнення в сумі 2 734 544 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" було зупинено провадження у справі №11/43-09 .

15 листопада 2011 року відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з проханням прийняти скаргу до провадження та змінити ухвалу, виклавши резолютивну частину в іншій редакції.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14 квітня 2011 року у цій справі закінчився 19 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Крім того, відповідно до Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 01.11.11 передбачена сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу. Згідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 п.2 розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором у порядку та розмірі встановленому законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 фермерського господарства "Аграрій" повернути заявнику.

2. Справу №11/43-09 повернути на адресу господарського суду Вінницької області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

16756/11