Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5006/16/48/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.05.2012 р. справа № 5006/16/48/2012

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Мєзєнцев Є.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року у справі№ 5006/16/48/2012 (суддя Осадча А.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проект - 2012»м. Донецьк до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Італі і Партнери»м. Донецьк до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»м. Київ простягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, нарахованих за умовами Договору генерального підряду в сумі 3871680 грн. 00 коп.; стягнення з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой»м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року у справі № 5006/16/48/2012. Одночасно, апелянт надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, заява апелянта про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнана судом законною та обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солстрой»м. Київ процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року по справі № 5006/16/48/2012.

Суддя Мєзєнцев Є.І.