Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5006/16/48/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.12 р. Справа № 5006/16/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект - 2012» м.Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Італі і Партнери» м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» м.Київ

про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, що нараховані за договором Генерального підряду на реконструкцію будівлі отелю від 22.11.2010року, в сумі 3871680грн.00коп., з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474грн.24коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект -2012» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Італі і Партнери» м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» м.Київ про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, що нараховані за договором Генерального підряду на реконструкцію будівлі отелю від 22.11.2010року, в сумі 3871680 грн.00 коп., з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8 988 474 грн.24 коп.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2012року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/48/2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект - 2012» м.Донецьк звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на грошові кошти на вcix банківських рахунках, а також на все майно (рухоме та нерухоме), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стоун Італі і Партнери» м.Донецьк;

- накладання арешту на грошові кошти на вcix банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», зокрема, але не виключено, на рахунок № 26003016174, МФО 322335, код валюти 980, відкритий 21.08.2004р. у ПАТ АКБ «Аркада»; рахунок № 26000030015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 17.12.2008р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26003010101807, МФО 300023, код валюти 980, відкритий 29.06.2011р. у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок № 26004010101903, МФО 300023, код валюти 840, відкритий 29.06.2011р. у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок № 26004010101925, МФО 300023, код валюти 978, відкритий 29.06.2011 у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок № 26006262402407, МФО 380537, код валюти 840, відкритий 24.11.2010р. у ПАТ «BiEйBi Банк»; рахунок № 26006262402407, МФО 380537, код валюти 978, відкритий 24.11.2010р. у ПАТ «BiEйBi Банк»; рахунок № 26006262402407, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 24.11.2010р. у ПАТ«BiEйBi Банк»; рахунок № 26007057219001, МФО 320940, код валюти 980, відкритий 24.01.2012р. у ПАТ «БАНК КІПРУ»; рахунок № 26008010015880, МФО 322313, код валюти 978, відкритий

25.08.2004р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26008010015880, МФО 322313, код валюти 980 відкритий 25.08.2004р. у AT«Укрексімбанк»; рахунок № 26008010015880, МФО 322313, код валюти 840, відкритий 25.08.2004р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26009020015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 25.08.2004р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26040090015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий

29.09.2004р. у AT«Укрексімбанк»; рахунок № 26043990015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 14.02.2011р. у AT«Укрексімбанк»; рахунок № 26059000115880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 02.09.2004р. у AT«Укрексімбанк»; рахунок № 26101230015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий

02.12.2011р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26102240015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 05.12.2011р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26102262400132, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 29.06.2011р. у ПАТ «BiEйBi Банк»; рахунок № 26109210015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 15.03.2011р. у ПАТ «Укрексімбанк»; рахунок № 26109262400113, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 15.02.2011р. у ПАТ «BiEйBi Банк»;

- накладання арешту на усе майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой».

Ухвалою від 26.04.2012року господарський суд Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект -2012» м.Донецьк про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив частково, наклав арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», що відноситься до основних засобів виробництва та грошові кошти, які знаходяться на рахунках банків, в сумі 12 860 154грн.24коп., в решті заяву залишив без задоволення як необґрунтовану.

08.06.2012року на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект - 2012» м.Донецьк про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2012року по справі №5006/16/48/2012. Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час в рамках розгляду справи має місце врегулювання питань між позивачем та відповідачем - 2 щодо кола взаємних прав та обов'язків, ті обставини, які існували на момент подання позовної заяви та які спричинили необхідність застосування заходів забезпечення позову, відпали у повному обсязі, відповідно позивач просить скасувати ухвалу суду про застосування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

З цього питання у п.10 Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як вбачається з клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект - 2012» м.Донецьк, на даний час суттєво змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, позивач просить про скасування заходів забезпечення позову внаслідок відсутності на даний час побоювань щодо утруднення виконання ймовірного рішення суду щодо стягнення штрафних санкцій, можливості мирного врегулювання спору, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та його вимоги підлягають задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект - 2012» м.Донецьк про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2012року по справі №5006/16/48/2012 у вигляді: накладання арешту на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Солстрой», та яке відноситься до основних засобів виробництва; накладання арешту на грошові кошти на вcix банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», зокрема, але не виключено, на рахунок № 26003016174, МФО 322335, код валюти 980, відкритий 21.08.2004р. у ПАТ АКБ «Аркада»; рахунок № 26000030015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 17.12.2008р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26003010101807, МФО 300023, код валюти 980, відкритий 29.06.2011р. у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок № 26004010101903, МФО 300023, код валюти 840, відкритий 29.06.2011р. у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок № 26004010101925, МФО 300023, код валюти 978, відкритий 29.06.2011 у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок № 26006262402407, МФО 380537, код валюти 840, відкритий 24.11.2010р. у ПАТ «BiEйBi Банк»; рахунок № 26006262402407, МФО 380537, код валюти 978, відкритий 24.11.2010р. у ПАТ «BiEйBi Банк»; рахунок № 26006262402407, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 24.11.2010р. у ПАТ«BiEйBi Банк»; рахунок № 26007057219001, МФО 320940, код валюти 980, відкритий 24.01.2012р. у ПАТ «БАНК КІПРУ»; рахунок № 26008010015880, МФО 322313, код валюти 978, відкритий

25.08.2004р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26008010015880, МФО 322313, код валюти 980 відкритий 25.08.2004р. у AT«Укрексімбанк»; рахунок № 26008010015880, МФО 322313, код валюти 840, відкритий 25.08.2004р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26009020015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 25.08.2004р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26040090015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий

29.09.2004р. у AT«Укрексімбанк» ; рахунок № 26043990015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 14.02.2011р. у AT«Укрексімбанк»; рахунок № 26059000115880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 02.09.2004р. у AT«Укрексімбанк»; рахунок № 26101230015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий

02.12.2011р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26102240015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 05.12.2011р. у AT «Укрексімбанк»; рахунок № 26102262400132, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 29.06.2011р. у ПАТ «BiEйBi Банк»; рахунок № 26109210015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 15.03.2011р. у ПАТ «Укрексімбанк»; рахунок № 26109262400113, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 15.02.2011р. у ПАТ «BiEйBi Банк» на суму грошових коштів 12 860 154грн.24коп.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (11.06.2012року), згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя Осадча А.М.